תא"ק 6174-04-14

התביעה דנן הוגשה בסד"מ ע"ס 110,581 ₪ נגד ארבעה נתבעים. נגד נתבע 3 הוגשה בטענה שהוא ערב לחיובי הנתבעת 1 ללא הגבלת סכום ושאינו ערב יחיד, ושהוא בעל עניין מנהל ובעל מניות בנתבע 1 וכך הציג עצמו בפני הבנק. לטענת הבנק על בסיס הצהרות ומצגי הנתבעים כולל הנתבע 3 – נתן לנתבעת 1 אשראים והיא נותרה חייבת את סכום התביעה.

לטענת הנתבע 3 אין לו מניות בנתבעת 1, וכול החובות הם באחריות הנתבע 2 שהחזיק במניות הנתבעת 1 ושימש בה כמנכ"ל, ולכן נערך חוזה ביטול חוזה המניות ויש למצות את ההליכים נגדו טרם פניה לערבים.

בחקירתו העיד הנתבע 3 כי חתם על כל המסמכים המצורפים לכתב התביעה, אך לא הוסבר לו על מה חתם וסבר שחותם כערב מבלי לקרוא את המסמכים , מה עוד שנאמר לו שמדובר בערבות מדינה בשיעור 70% ויחד עימו קיימים ערבים נוספים כך שהבין שלא מוטל עליו כל סיכון, על חוזה ביטול המניות חתם כיוון שנתבע 2 שלח לו לבקשתו לצאת מהעסקה ולקבל את כספו בחזרה.

מהעדות והראיות שהוצגו בפניי עולה כי הנתבע 3 לא היה בעל מניות בעל קבלת ההלואה , ותמצית רישום רשם החברות היתה בפני הבנק, אמנם הוצג בפני הבנק חוזה בעלי המניות לפיו נתבע 3 זכאי ל15% מהון המניות ככל שישלם את הסכום הנקוב בחוזה, אך לטענתו לא שילם את הסכום ולא קיבל את המניות וחוזה הביטול נחתם כדי שיושב לו כספו .

לנתבע 3 קיימות טענות לכאורה , ויש לברר בדיון הוכחות את כל טענותיו כלפי הבנק .

ניתנת רשות להתגונן.

התצהיר ישמש כתב הגנה . הבנק יגיש תצהירי עדות ראשית עד יום 1/10/15. והנתבעים שלהם ניתנה הרשות להתגונן יגישו תצהירי עדות ראשית עד יום 1/2/16.

דיון ההוכחות יתקיים ביום 7/3/16 שעה 9:00.