תא"ק 60790-03-16 אירה חיה חוטובלי נ' לביטוח בע"מ

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום הרצליה
60790-03-16
12.1.2017
בפני השופט:
אמיר ויצנבליט

- נגד -
התובעת:
חנה טטרואשוילי
המשיבה:
דקלה חברה לביטוח בע"מ
החלטה
 

 

1.בפניי בקשת רשות להתגונן מפני תביעה בסדר דין מקוצר שעניינה קבלת תגמולי סיעוד. בגוף הבקשה כללה המשיבה גם בקשה לסילוק ההליך על הסף ולמחיקת כותרת. בהתאם להחלטתי, המבקשת השיבה לבקשות אלו ביום 9.1.2017. לאחר עיון בכתבי בי-הדין שהוגשו, מצאתי מקום להידרש כבר עתה לבקשת הרשות להתגונן.

 

2.תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן – התקנות) מקנה לבית המשפט סמכות ליתן לנתבע רשות להתגונן על-יסוד הבקשה בלבד, ללא דיון במעמד הצדדים (ראו, רע"א 1264/08 מונדר נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (27.4.2008)). השימוש בסמכות זו נעשה בהתחשב בשיקולים של יעילות הדיון, חסכון זמן שיפוטי וקיצור משך ההתדיינות.

 

3.בנוסף, כפי שנפסק, על מנת להתיר לנתבע להתגונן מפני תביעה בסדר דין מקוצר, די לנתבע להראות הגנה אפשרית מפני התביעה, ולו בדוחק, בלא לבחון כיצד יוכיח את טענותיו או מהו טיב ראיותיו. בשלב זה אף אין מקום להתחשב בשיקולי מהימנות. בקשת רשות להתגונן תדחה רק אם ברור ונעלה מספק שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו (ראו, למשל, ע"א 544/81 ‎מנחם קיהל בע"מ נ' סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ, פ''ד לו(3) 518, 524 (1982); ע"א 2418/90‏ ‎ ‎רלפו (ישראל) בע"מ נ' בנק למסחר בע"מ, פ''ד מז(5) 133, 138 (1992); ע"א 1471/06 עגיב יעוץ וניהול בע"מ נ' רבינוביץ (6.3.2008)).

 

4.בנסיבות העניין, לאחר עיון בבקשת הרשות להתגונן, ראיתי לנכון להכריע בה ולקבלה ללא דיון במעמד הצדדים. טענות ההגנה העיקריות המועלות בבקשת הרשות להתגונן הן אי-גילוי מלא מצד ההתובעת בעת ההצטרפות לביטוח, אשר היה בו כדי להשליך על היקף הכיסוי הביטוחי שניתן באותה עת; הטענה שהתובעת כבר מיצתה את זכויותיה על-פי הפוליסה; והטענה שהתובעת אינה זכאית לזכויות "משודרגות" על-פי פוליסת "סיעוד מושלם פלוס".

 

5.זאת ועוד, עיון בכתב התביעה מלמד, כי מדובר בכתב תביעה חסר ביותר. לא פורטה בכתב התביעה מלוא השתלשלות העניינים בין הצדדים, הזכאות שכבר אושרה לתובעת לקבלת תגמולי סיעוד, הסוגייה העולה מהוראות המעבר של הפוליסה הרלוונטית, ועוד. בנוסף, התכתובות בין הצדדים צורפו לכתב התביעה באופן חסר ביותר. גם באופן הלקוני שבו נוסח כתב התביעה יש כדי להצדיק מתן רשות להתגונן.

 

6.אם כן, בקשת הרשות להתגונן מתקבלת. בעלי הדין יפעלו על-פי המתווה הדיוני הבא:

 

(א)יראו את התצהיר המצורף לבקשת הרשות להתגונן ככתב הגנה.

(ב)הדיון שנקבע בהליך יהיה ישיבת קדם משפט, והוא יתקיים בנוכחות בעלי הדין.

 

7.נוכח מתן הרשות להתגונן, סבורני שלעת עתה אין צורך להכריע בבקשה לסילוק על הסף ובבקשה למחיקת כותרת (ואם עומדת הנתבעת על הכרעה בבקשות אלו, היא תודיע זאת עד יום 22.1.2017).

 

8.ישיבת קדם המשפט תוקדם ליום 13.2.2017, שעה 10:30.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>