- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"ק 6005-08 ו.ל.בניה שומרון נ' יצחק
|
תא"ק בית משפט השלום חיפה |
6005-08
5.2.2015 |
|
בפני הרשמת הבכירה: גילה ספרא - ברנע |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: גלעד יצחק עו"ד ערן צור |
משיבה: הועדה המקומית לתכנון ובניה שומרון עו"ד שלי רוזנטל |
| החלטה | |
לפניי בקשת רשות להתגונן, בה הוסכם כי לא יתקיים דיון, ואני מסיקה מבקשת ב"כ המבקש למתן החלטה, כי הוא מוותר על סיכומים. ההחלטה תינתן על בסיס הבקשה והתגובה.
כמו כן הוגשה בקשה להשבת ערבון, שהופקד ביום לפי החלטת כב' הרשמת (בדימוס) פומרנץ בקשר עם ביטול פסק דין, וזאת לאחר שההחלטה נהפכה בערעור.
תמצית ההליכים הקודמים
התביעה הוגשה ביום 13/5/08 בגין חוב היטל השבחה במכירת נכס מקרקעין של המבקש בזכרון יעקב. הנכס נמכר ביום 21/1/02 וביום 15/10/02 נקבע היטל ההשבחה כתוצאה מאישור תכניות בניין עיר, שנכנסו לתוקף בעת שהמבקש היה בעלים של הנכס. נסיונות הקונה והמבקש להגיע להסדר מול המשיבה לא צלח, ביום 2/8/07 נשלח מכתב התראה, החוב לא שולם ולא הוגשה בעניינו השגה ולא הוגש ערעור, לכן הוגשה התביעה.
ביום 1/2/09 ניתן פסק דין בהעדר הגנה, לאחר שלפני כן ניתנו למבקש שתי הארכות מועד להגשת בקשת רשות להתגונן (ביום 26/6/08 וביום 18/12/18).
ביום 9/3/08 הגיש המבקש בקשה לביטול פסק הדין, בקשה להארכת מועד להגשת בקשה מתוקנת, וכב' הרשמת פומרנץ קבעה ביום 31/5/09 כי כתנאי להגשת הבקשה לביטול פסק דין, יפקיד המבקש בקופת ביהמ"ש ערבות בנקאית בסך 15,000 ₪ וישלם הוצאות למשיבה. המבקש הפקיד את הערבות, והגיש את הבקשה המתוקנת להארכת מועד ולביטול פסק הדין. ביום 27/4/10 התקיים דיון בבקשה, הוגשו סיכומים וביום 25/9/11, דחתה כב' הרשמת פומרנץ את הבקשה לביטול פסק דין, והורתה על העברת הערבון למשיבה, לידי בא כחה.
ביום 10/11/11 המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטה זו (רע"א 19635-11-11) לבית המשפט המחוזי, וביום 8/1/12 מחק כב' השופט ד"ר רניאל את הבקשה, מאחר והסמכות הינה לבית משפט השלום בערעור בזכות.
ביום 13/2/12 הגיש המבקש בקשה להארכת מועד להגשת ערעור, וזו נדחתה ע"י כב' הרשם (כתוארו אז) צ'יזיק ביום 1/4/12.
ביום 25/4/12 הגיש המבקש ערעור על ההחלטה (ע"ר 39923-04-12), וביום 3/11/13 קיבל כב' השופט חדיד את הערעור על החלטת כב' הרשם צ'יזיק ועל החלטת כב' הרשמת פומרנץ וביטל את פסק הדין מיום 1/2/09, תוך שחייב את המבקש בתשלום הוצאות כתנאי לביטול פסק הדין. ההוצאות שולמו.
ביום 2/10/14 הודיעה המשיבה על החלפת ייצוגה וביום 5/10/14 הגישה בקשה למתן הוראות בדבר המשך הדיון, כולל קביעת מועד להגשת בקשת רשות להתגונן. המבקש הגיש בקשת רשות להתגונן, המשיבה הגישה תגובה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
