תא"ק 59958-10-13 עיריית פתח תקווה נ' גבעתי

א. מבוא 

1.לפני בקשת הנתבע למתן רשות להתגונן.

2.בהליך זה תביעה בסדר דין מקוצר לתשלום חוב כספי בגין ארנונה לתקופה פברואר-נובמבר 2010.

3.לטענת התובעת, בתקופה הרלבנטית הנתבע החזיק בנכסים המצויים בפתח תקווה בחלקה 391 גוש 6361 אשר שימשו לחנויות (להלן: "המבנים"), וחובו עבור התקופה הנ"ל נכון ליום 30.06.13, הוא בסך 201,838 ש"ח.

4.בגין אותם מבנים התנהלו בין התובעת לנתבע, כמפורט להלן, שני הליכים קודמים.

5.הראשון, ת"א 3077/04 מאוחד עם ת"א 3078/04. בהליך זה ניתן פסק דין ביום 07.08.11 (כבוד השופטת ח' קיציס). בהליך זה נדונה תביעת התובעת לסעד של פינוי וסילוק יד של הנתבע מהנכסים ולחיובו בתשלומי חובה ודמי שכירות. לאחר הגשת התביעה המבנים נהרסו על ידי התובעת והדיון בשאלת הפינוי התייתר. בפסק הדין חויב הנתבע, בין היתר, בתשלום חובות ארנונה, ביוב ומים עד ליום 27.05.04. ערעור שהגיש הנתבע על פסק הדין (ע"א 42694-10-11) נדחה בהסכמת הצדדים. פסק הדין חלוט.

6.בהליך השני, ת"א 10053-03-10, ניתן פסק דין ביום 20.01.15 (כבוד השופט נ' שטרנליכט). בהליך זה נדונו חובות הנתבע בגין אותם מבנים עבור התקופה שלאחר התקופה שנדונה בת"א 3077/04. בפסק הדין חויב הנתבע בתשלום הארנונה עבור התקופה מיום 01.05.04 ועד ליום 11.02.10 בסך 222,527₪ ונקבע כי הנתבע לא סילק ידו מהמבנים ולא השיב את החזקה בהם לתובעת עד ליום הריסתם על ידי התובעת. כן נקבע כי הנתבע אינו חייב בתשלום כלשהו בגין התקופה שמיום הריסת הנכסים. הנתבע הגיש ערעור גם על פסק דין זה (ע"א 25485-03-15). בערעור ניתן ביום 16.12.15 פסק דין על דרך הפשרה, בו הופחת סכום דמי השימוש שנפסקו על ידי בית משפט קמא. גם פסק דין זה הינו חלוט.

ב. בקשת הרשות להתגונן 

7.לטענת הנתבע, הוא זכאי לרשות להתגונן מכוח הטענות הבאות: