תא"ק 59153-02-16 חברת מבני תעשיה בע"מ נ' פרץ סיטונאות ומסחר בע"מ ואח'

1.זוהי בקשה למתן אורכה להגשת בקשה לביטול פסק דין, וכן בקשה לביטול פסק הדין שניתן ביום 27.5.16 (להלן: "פסק הדין") בהעדר בקשת רשות להתגונן מטעם המבקשים.

2.בבקשה נטען כי הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה לראשונה ביום 13.12.16, מאחר והמבקשים לא ידעו על ההליך שמתנהל ולא ידעו על מתן פסק הדין נגדם, וכי מבקש מס' 2 פנה למזכירות בית המשפט בגין תיק אחר שהתנהל נגדו שמספרו – 37210-09-15 והם אלו שנתנו לו מספר התיק בהליך הנדון.

3.באשר למסירות, מכחישים המבקשים כי בוצעה להם מסירה כדין של כתב התביעה, וטוענים כי מעיון באישורי המסירה, עולה כי צוינו שתי כתובות של המבקשים במגדל העמק, בעוד שלפי תצהיר המוסר, המסירות בוצעו ברח' ארלוזורוב בעפולה, כשמעולם לא גרו הם באותה כתובת.

4.המבקשים טוענים כי הם מחזיקים במושכר מזה 28 שנים ובו השקיעו את מיטב כספם ושיפצו אותו, לאחר שהיה מבנה נטוש, וכי מבקש מס' 2 אשר סובל ממספר מחלות, לא הבין את המצב המשפטי בו נמצאים המבקשים ולא ידע מה עליו לעשות. כן טען כי סכום פסק הדין לא הוכח ולא ניתן לדעת מכתב התביעה מהו סכום החוב, ומהם דמי השכירות וכיצד נוצר החוב או נערך החישוב. הוא מפנה לחוזה השכירות שבו לא צוין מפורשת מהם דמי השכירות הנדרשים.

עוד נטען כי בכתב התביעה צוין שיחסי השכירות הסתיימו בסיום תוקפו של חוזה השכירות ביום 31.7.12, יחד עם זאת, נטען בסעיף 18 לכתב התביעה שבשנת 2013 העבירה המשיבה את המבקשים למחסנים אחרים עקב שריפה שהייתה במחסנים, דבר שמלמד על כך שיחסי השכירות נמשכו לאחר יום 31.7.12.

5.נתבקשה תגובתה של המשיבה לבקשה, אך זו הודיעה ביום 25.1.17 כי היא מסכימה לביטול פסק הדין, בכפוף לחיוב הנתבעים בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד והתניית הביטול בתשלומם בפועל לב"כ התובעת.

6.בתשובת המבקשים לתגובת המשיבה טוענים הם כי, יש לקבל את עמדת המשיבה לביטול פסק הדין, אך אין להתנות את הביטול בכל תנאי, היות ולא הועלתה מצד המשיבה כל טענה לגופו של עניין כנגד הבקשה לביטול פסק הדין.

7.לאחר שעיינתי בבקשות המבקשים ובתצהיר שצורף להם, בתגובת המשיבה ובתשובת המבקשים, שוכנעתי כי יש להורות על ביטול פסק הדין, ללא תנאי.

8.עולה מהבקשה והתצהיר שיש ספק באשר ל"כשירות" ההמצאה של כתב התביעה לידי המבקשים, והמשיבה לא טענה מאומה בעניין זה ולא הגיבה לטענות המבקשים, כך שיש לכאורה לבטל את פסק הדין מחמת הצדק, להבדיל מביטול פסק הדין לפי שיקול דעת בית המשפט.

9.בנסיבות אלו, יש להורות על ביטול פסק הדין ללא תנאי, במיוחד כשהמבקשים מעלים גם טענות הגנה ראויות לגופו של עניין, הן בעניין תקופת השכירות והן בעניין גובה דמי השכירות וגובה החוב.