תא"ק 58698-01-17 אקסטל בע"מ נ' סולריס פרגולות ומוצרי הצללה בע"מ ואח'

1.התיק הגיע לטיפולי.

2.עיינתי בכתב התביעה בסדר דין מקוצר וכן בבקשת הרשות להתגונן (במסגרתה הועלתה גם בקשה חלופית למחיקת כותרת). בבקשת הרשות להתגונן חולקים המבקשים על מלוא החוב, וטוענים לקיזוז נזקים שנגרמו להם בגין הפרות נטענות מצד התובעת (בין היתר בשל עיכובים באספקת חומרי-גלם) כחיובים הנובעים מאותה עסקה, ולחלופין כחיובים כספיים קצובים אף אם אינם נובעים מעסקה אחת. עוד נטען כי בעת הגשת כתב-התביעה, טרם הגיע מועד הפירעון של חלק מהחיובים הנטענים על-ידי התובעת. טענות אלה, אם וככל שיוכחו, יכולות להקים למבקשים הגנה לכאורה מפני התביעה.

כידוע, על נתבע בתביעה בסדר דין מקוצר מוטל נטל קל יחסית. הנתבע איננו נדרש להוכיח את גרסתו, אלא רק להראות הגנה אפשרית, ולו בדוחק, מפני התביעה. בשלב זה של בקשת רשות להתגונן, בית-המשפט לא נדרש לבחינת טיב גרסת הנתבע, מהות הראיות, או מהימנות גרסת ההגנה. די בכך שהתצהיר התומך בבקשת הרשות להתגונן יגלה הגנה לכאורה, שאינה בבחינת "הגנת בדים", כדי שתינתן רשות להתגונן.

בהתחשב באמות-מידה אלה, ונוכח ההסדר הקבוע בתקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אני סבורה כי יש מקום ליתן למבקשים רשות להתגונן על יסוד הבקשה בלבד, וכך אני מחליטה.

3.נוכח סכומה, תידון התביעה בסדר דין רגיל.

4.התצהיר שהוגש בתמיכה לבקשת הרשות להתגונן ישמש כתב הגנה.

5.משניתנה רשות להתגונן – יופנה התיק לעו"ד נורית לוי לבדיקת התאמה להליכי מהו"ת.

אעיר כי טוב ייעשו הצדדים אם יסכימו להפניית מכלול המחלוקות ביניהם לגישור אצל המגשר הנכבד המוזכר בפסקה 44 לבקשת הרשות להתגונן, או אצל מגשר אחר, בניסיון להביא את המחלוקות לפתרון בדרכי הסכמה.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לעו"ד נורית לוי להמשך טיפול, בשים לב לאמור בפסקה 5 לעיל.