תא"ק 5821-08-15 בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' אליאס דאוד בע"מ ואח'

לפני בקשה לביטול פסק הדין שניתן נגד המבקשים ביום 14.10.2015, בהעדר הגנה. על פי הנטען , כתב התביעה התקבל אצל המבקשים ביום 13.8.2015, וביום 15.10.15 הוגשה על ידם בקשה למתן רשות להתגונן, בטרם חלף המועד להגשתה, ולכן יש להיעתר לבקשתם לביטול פסק הדין.

לגבי סיכויי ההגנה, טוענים המבקשים כי המשיב בחר להעמיד את ההלוואה שנטלה מבקשת מס' 1 לפירעון מידי מבלי לשלוח לה התראה על כך תוך הפרה של הוראת סעיף 5א1 לחוק הבנקאות (שירות ללקוח) תשמ"א -1981. כן טענו כי המשיב הפר את חובת הנאמנות כלפיהם, בכך שהעלים מבית המשפט מסמכים מהותיים וגרם להידרדרותה הכלכלית של מבקשת מס' 1 בכך שאפשר לה להלוות סכומי כסף גדולים ללא העמדת בטחונות, בנוסף החתים המשיב את המבקשים 2 ו-3 על מסמכי פתיחת חשבון ותוך כדי כך החתים אותם גם על כתבי ערבות ללא ידיעתם.

המשיב התנגד לבקשה וטען כי המבקשים איחרו בהגשת הבקשה למתן הרשות להתגונן, ולא הצביעו על סיכויי הגנה ראויים. המבקשים חתמו על מסמכי ערבות לצורך קבלת בטוחות לשם הענקת אשראי מטעם הבנק, ויש לראות בתנאים שהוסכמו בכתב כמגלמים את כוונת הצדדים.

לאחר ששקלתי טענות הצדדים אני מחליטה כדלקמן:

אין מחלוקת כי כתב התביעה נמסר למבקשים ביום 13.8.2015 כך שלאור פגרת הקיץ והסוכות היה על המבקשים להגיש את הבקשה למתן רשות להתגונן ביום 7.10.2015. הבקשה למתן רשות להתגונן הוגשה ביום 15.10.2015, יממה לאחר מתן פסק הדין שניתן בהיעדר הגנה נגדם. לטענת המבקשים כי האיחור בהגשת ההתנגדות נבע מטעות בחישוב המועדים שנעשתה בתום לב . ככלל בתי המשפט נוהגים ברוחב לב בבקשות לביטול פסק דין בהעדר הגנה כאשר הראה מבקש הביטול הצדקה דחוקה לכך, וזאת מחמת חשיבותה של זכות הגישה לערכאות והמגמה ליתן לבעל הדין את יומו בבית המשפט (רע"א 4837/14 יואב אסולין נ' פלאפל אסולין, פורסם בנבו.

בע"א 32/83‏ ‎ ‎ויולט אפל‎ ‎נ' דוד קפח, פורסם בנבו נפסק כי כאשר ניתן פסק דין בהעדר צד, ואותו צד הגיש בקשה לבטל את פסק הדין הרי שיבדוק בית המשפט בעיקר שתי שאלות: (1) האם יש למבקש סיכויי הצלחה - אם יבוטל פסק הדין? (2) מהי הסיבה, אשר בגללה לא הייתה הופעה מצד המבקש? שאלה זו פחות חשובה מהשאלה הראשונה, אך גם היא בעלת משקל. אם יתברר, למשל, שהמבקש לא הופיע למשפט תוך גילוי זלזול מופגן כלפי בית המשפט וללא כל סיבה סבירה, הרי שיש להניח, שבית המשפט ייעתר לו, רק אם ישוכנע, שאחרת ייגרם עיוות דין בולט. אולם אם מסתבר, כי אי ההופעה אירעה כתוצאה מצירוף נסיבות אומלל, מתוך אי הבנה או בהיסח הדעת, או אף בשל רשלנות מסוימת מצד המבקש או בא כוחו, ויחד עם זאת מסתבר, כי יש למבקש הגנה סבירה לגופו של עניין, כי אז יהיה בית המשפט נוטה, בדרך כלל, לקבל את הבקשה ולאפשר את ליבון הנקודות, השנויות במחלוקת, לגופן.

באשר לסיכויי ההגנה טענת המבקשים כי ההלוואה הועמדה לפירעון מידי ללא התראה מוקדמת, אינה מתיישבת עם המסמכים שצורפו לתגובת המשיב מהם עולה כי ביום 17.5.2015 נשלחה התראה מטעמו אל המבקשים באשר לחוב. נפסק שאין זה מחובתו של הבנק להעניק אשראי ללקוח ובידי הבנק הזכות להחליט על כך לפי שיקול דעתו ולפי מצבו העסקי של הלקוח, ראה לעניין זה ע"א 459/13 אלמודן בע"מ נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ: "החוק קובע והפסיקה בעקבותיו, כי בנק איננו מחויב להעניק שירות שיש בו משום מתן אשראי ללקוח (סעיף 2(א) לחוק הבנקאות(שירות לקוח) התשמ"א-1981) ויש בידו להפעיל את שיקול דעתו העסקי תוך מתן משקל לפרמטרים רלוונטיים ועל סמכם להחליט האם להעניק אשראי, ואם לאו ובאיזה גובה". כך, שלמשיב שיקול דעת בכל הנוגע להעמדת אשראי או להמשך מתן האשראי שכבר ניתן ללקוח, גובה והיקף הבטוחות אם בכלל, וכל זאת משיקולים לגיטימיים ועל פי יכולת ההחזר של הלקוח על פי מכלול הנתונים שבידי הבנק, כך, שטענת המבקשים ביחס למתן ההלוואה למבקשת מס' 1 ללא העמדת בטחונות, אינה מקימה להם לכאורה הגנה חזקה במיוחד. יצויין כי חובת הנאמנות של הבנק כלפי הלקוח אינה מטילה עליו חובה לדאוג באופן עיוור לאינטרסים של הלקוח, תוך הזנחת האינטרסים שלו (ע"א 6505/97 בוני התיכון בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ, פורסם בנבו). וכנגד הקצאת האשראי חתמו מבקשים 2 ו-3 על מסמכי ערבות. טענת המבקשים כי חתמו על מסמכי ערבות ללא ידעתם ביום פתיחת החשבון נוגדת את מסמכי התביעה מהם עולה כי כתב הערבות ע"ש לוקא דאוד נחתם ביום 29.3.2012, וכתב הערבות ע"ש נואל דאוד נחתם ביום 4.11.2011, ואילו מועד פתיחת החשבון הינו ביום 31.10.2011. בנוסף, נקבע בפסיקה לא אחת, כי אדם החותם על מסמך מחייב מוחזק כמודע למשמעויות העולות ממנו ( בע"א 467/64 שוויץ נ' סנדור, פורסם בנבו).

לאור כל האמור לעיל ולאור המחדל באי הגשת ההגנה במועד, לצד סיכויי ההגנה הנמוכים, אני מחליטה כי בכפוף לתשלום הוצאות למשיב על סך של 1,000 ₪ וכן הפקדת ערבון על סך של 5,000 ₪ בתוך 30 יום מהיום יבוטל פסק הדין מיום 14.10.2015 ויקבע דיון בבקשה למתן רשות להתגונן.

יתנה היום, ח' טבת תשע"ו, 20 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: