תא"ק 57298-03-11 פרג' נ' מוראד

ביום 3/7/2011 ניתן פס"ד כנגד הנתבע באין בקשת רשות להתגונן.

ביום 7/7/2014 הוגשה ע"י הנתבע בקשה לביטול פסה"ד ובקשה למתן רשות להתגונן המחזיקה 108 עמודים.

הבקשה נסמכת בתצהיר המבקש מיום 3/7/2014, כמו גם בתצהיר אחיו, חאמד מוראד, מאותו יום המצהיר, כי הוא נשוי, חי עם בני משפחתו בבית נפרד מבית מגוריו של המבקש וכי מעולם לא קיבל בעבור המבקש מסירה כלשהי ע"י שליח כלשהו.

עוד מצהיר הוא, כי לא חתם על מסמך כלשהו ואף שליח לא התייצב בביתו.

תצהיר המבקש עצמו מציין, כי כתב התביעה מעולם לא נמסר לו כפי שנטען בבקשה למתן פס"ד ואף אחיו חאמד ששמו נקוב בבקשה הנ"ל, מכחיש זאת.

המבקש מצהיר, כי אחיו אינו מתגורר בביתו, אלא בבית נפרד והמשיב יודע היטב עובדה זו, שכן ביקר מספר רב של פעמים בבית המבקש.

באשר לסיכויי המבקש שתדחה כנגדו התובענה, אם יבוטל פסה"ד מציין המבקש (בסעיף 32 לתצהירו), כי בכל התביעות שנמסרו לטיפולו של המשיב לא נערך מראש הסכם שכר טרחה בכתב, אלא סוכם בע"פ, כי המשיב יקבל 10% משווי התביעות הכספיות, אם וכאשר ימשיך לייצג את המבקש עד שיינתן פס"ד.

המשיב לא המשיך בייצוג ועד כה שלשל לכיסו סכום בן 58,000₪, כמפורט בסעיף 32 לתצהיר.

תשובת המשיב מיום 26/10/2014 מחזיקה 20 עמודים ולה מצורפים גם 5 נספחים, נספח א' בין 54 עמודים, נספח ז' 36 עמודים, נספח י"ג 31 עמודים, מס' ברקוד 189554386 אינו ניתן לצפייה, נספח י"ח 32 עמודים (סה"כ 157 עמודים לא כולל הקובץ שאינו ניתן לצפייה).

התשובה אינה נסמכת בתצהיר, הגם שיש בה עובדות רבות והיא מציינת, בין היתר, כי הבקשה הוגשה בניגוד להוראות תקנה 201 בתקסד"א הקוצבת 30 יום לצורך הגשת בקשה לביטול פס"ד בנסיבות עסקינן, שעה שעפ"י האמור בסעיף 30 לתצהיר המבקש, נודע למבקש על קיומו של פסה"ד כשנה לפני שערך את תצהירו: "30. הריני להצהיר כי לפני כשנה ידעתי על קיום פסה"ד מאחר והוטל עיקול במשרד בא כוחי, העדר יכולת כלכלית מנעה ממני להגיש בקשה לביטול פסה"ד באופן מידי".

באשר לסיכויי התביעה שבבקשת המבקש ובהתייחס לתצהיר המבקש בסעיף 32 שלו, מציין המשיב, כי "המבקש משקר במצח נחושה, וטוען כי כספים בסך 58,000₪, אשר הועבר אליו ו/או הופקדו בחשבונו הוא, נגזלו ממנו ע"י התובע !!! בנוסף הוא טוען כי אגרות אשר שולמו ע"י התובע לא שולמו ונגזלו !!! לא רק שהצהרות אלו שקריות אלא מנוגדת לאמת המצוקה כפי שתבואר בהמשך, מחד, מאידך, הצהרה שקרית זו אינה אלא עבירה פלילית".