תא"ק 57115-12-13 נאות דורית בע"מ נ' מועצה מקומית ריינה

לפני בקשה למתן צו ארעי אשר יורה כי התובעת פטורה ממתן שירותים לנתבעת על-פי הסכם שנכרת ביניהן, עד לתשלום מלוא החוב שנצבר בגין שירותים שהעניקה התובעת לנתבעת לפיה ההסכם.

בין הצדדים הסכם בדבר הענקת שירותים של ניקיון רחובות ופינוי אשפה על-ידי התובעת לנתבעת, עבור תשלום כקבוע בהסכם. נצבר חוב עבור תשלומים שהנתבעת לא ישלמה לתובעת. בגין אותו חוב הגישה התובעת תביעה בסדר דין מקוצר, היא התביעה דנן. הנתבעת הגישה בקשת רשות להתגונן. בהחלטתי מיום 11.2.15 ניתנה רשות להתגונן, אך זאת בכפוף להפקדת חלק עיקרי מסכום החוב הנטען בקופת בית המשפט.

לאחר מכן הגישה התובעת את הבקשה דנן, בה מבוקש כי בית המשפט יעניק סעד זמני בו יורה כי התובעת פטורה מלהמשיך ולהעניק שירותים לתובעת לפי ההסכם עד לתשלום מלוא החוב. ברקע הדברים סעיף 18(ז) להסכם בין הצדדים, הקובע כי "חילוקי דעות בין הצדדים מכל סוג שהוא, לרבות איחור בתשלום התמורה, לא יהוו עילה להפסקת העבודה מצד הקבלן או לעיכוב אחר מכל סוג שהוא של ביצוע הסדיר של העבודה על ידו". התובעת בבקשתה טוענת כי הנתבעת עושה שימוש פסול ולא בתום לב בסעיף האמור, בכך שהפסיקה לשלם את התשלומים השוטפים, וזאת על מנת ללחוץ עליה להסכים להפחת סכום החוב. הנתבעת בתגובתה כופרת בטענות העובדתיות של התובעת וכן טוענת כי אין להתערב בהסכם בין הצדדים ובהוראתו המפורשת כפי שצוטטה לעיל.

לאחר עיון בטענות הצדדים אינני רואה ליתן את הצו המבוקש. אף אם אצא מנקודת מוצא כי הטענות העובדתיות שמעלה התובעת הן נכונות, אינני סבורה כי יש מקום למתן הצו הזמני המבוקש. כפי שצויין, עניינו בתביעה כספית בגין חוב עבר שנצבר לזכות התובעת לטענתה. התביעה מתבססת על הסכם תקף בין הצדדים, שלא בוטל על-ידי מי מהם. בתביעה לא מבוקש סעד הצהרתי בדבר בטלות סעיף כזה או אחר בהסכם עליו חתמו הצדדים. הבקשה הנוכחית, בו מתבקש בית המשפט להתערב בסעד זמני "ולהקפיא" את היחסים החוזיים התקפים (לעת הזו) בין הצדדים, חורגת מהמסגרת הדיונית בכתבי הטענות. סעד כאמור אף יש בו כדי לשנות מהמצב הקיים וממערכת הקצאת הסיכונים החוזית כפי שנתחמה על-ידי הצדדים בהסכם ביניהם, דבר שככלל אין מקום לעשות בסעד זמני. זאת ועוד, כידוע, הסעד הזמני איננו עומד כתכלית בפני עצמו, אלא הוא מיועד לשרת את הסעד העיקרי בתביעה, ככל שתתקבל. בעניינו לא מתקיימת התכלית האמורה, שכן כאמור התביעה הינה תביעה כספית, ואין הצו הזמני נדרש על מנת להבטיח את ביצוע פסק הדין לכשיינתן.

ברי עם זאת כי עומדת לתובעת זכותה למיצוי סעדיה בהתאם לדין ככל שהיא טוענת כי הנתבעת פעולת בחוסר תום לב במימוש זכות חוזית באופן המסב לה נזקים.

אשר על כן הבקשה נדחית.

אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים