המועצה המקומית פרדס-חנה-כרכור נ' מאפיית האופים בע"מ

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חדרה
56933-12-14
24.5.2017
בפני השופט:
יעקב גולדברג

- נגד -
התובעת:
המועצה המקומית פרדס חנה-כרכור
הנתבעת:
מאפיית האופים בע"מ
החלטה
 

תביעה זו הוגשה בשלהי שנת 2014 כתביעה בסדר דין מקוצר כנגד נתבע אחר. לבקשת התובעת אושרה הגשת כתב תביעה מתוקן אשר הוגש בחודש מאי 2015. עניינה של התביעה החזר דמי חכירה אשר התובעת טוענת כי שילמה למינהל מקרקעי ישראל בקשר עם המקרקעין המוחזקים על ידי הנתבעת, כאשר ברקע הדברים תביעות נוספות שהגישה התובעת נגד מחזיקים אחרים במקרקעין. בין התובעת ובין רשות מקרקעי ישראל מתנהלים הליכים ממושכים בעניין דמי חכירת המקרקעין.

 

בירור התביעה נדחה שוב ושוב מטעמי התובעת, אשר הסבירה כי התובעת מנהלת מגעים עם גורמים שונים בהם רשות מקרקעי ישראל, אשר יש בהם כדי להביא לסיום המחלוקות בתיק. בישיבת קדם משפט מיום 24.11.2016 הודיעו ב"כ התובעת כי הגיעו להסכמה עם הנתבעת על דחייה נוספת בתיק למשך שלושה חודשים נוספים לצורך השלמת המגעים עם רשות מקרקעי ישראל בעניין דמי החכירה הנדרשים. בהחלטה שניתנה בסיומו של ההליך קצבתי לתובעת כמעט ששה חודשים להודיע על התקדמות ההליכים מול המינהל.

 

למרות הארכה הנדיבה, התובעת לא הגישה תגובתה במועד, ומשהגישה הודעה, הרי לא היתה זו הודעה הנוגעת להתקדמות ההליכים אלא הודעה על החלפת הייצוג בתיק, אשר לה צורף העתק יפוי כח שניתן כבר בחודש ינואר השנה ובקשה להארכת מועד הגשת הודעה בדבר המשך ההליכים. כעולה מן הבקשה הנוכחית, ימים ספורים לאחר הדיון הקודם בתיק, בחודש נובמבר 2016, התקיימה ישיבה בין התובעת לבין רשות מקרקעי ישראל, אשר בה הוחלט כי לאור מורכבות הנושא וטעויות שנפלו בשומת הרשות, יועבר הנושא לדיון ברשות מקרקעי ישראל ולאחר מכן תועבר תשובת הרשות לתובעת. בהודעת התובעת לא נזכרה כל פעולה שביצעה התובעת מאז אותו מועד וככל שניתן ללמוד מן הבקשה, התקדמות בעניין שומת דמי החכירה אינה נראית באופק. באשר לטענת החלפת הייצוג, הרי טענה זו אינה מעלה ואינה מורידה לעניין המשך התנהלות התביעה, מה גם שב"כ התובעת קיבל את ייצוגה כבר לפני כארבעה חודשים.

 

משהתובעת אינה יכולה לעמוד מאחורי הסכום הנתבע על ידה ומשקציבת ארכה נוספת, כמבוקש, צפויה להוליד בסיומה של אותה ארכה בקשה לארכה נוספת של בירור התביעה, אני מוצא כי ההליך הנוכחי מיצה את עצמו וכי יש להורות על מחיקת התביעה מחוסר מעש.

 

לאור ריבוי הבקשות השונות בתיק וקיומן של שתי ישיבות, אני מורה כי התובעת תשלם לנתבעת הוצאות משפט בסכום כולל של 8,000 ₪.

 

התביעה נמחקת.

 

ניתנה היום, כ"ח אייר תשע"ז, 24 מאי 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1 התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>