א. והבנים השקעות ונדל"ן בע"מ ואח' נ' הנדלר ואח'

בהחלטה זו עליי לדון בבקשה החוזרת של הנתבעים להורות לתובעות לגלות להם עותק מהסכם מכירת המרכז המסחרי נושא התובענה.

קודם לבקשה דנן ביקשו הנתבעים את גילוי ההסכם והתובעות סירבו לאפשר זאת בטענה כי מדובר במסמך חסוי בהיותו סוד מסחרי. בהחלטתי שניתנה בדיון שהתקיים ביום 24.3.2015 הוריתי לתובעות להעביר לעיוני במעטפה סגורה את ההסכם.

בהחלטתי שניתנה ביום 26.4.2015 לאחר עיון בהסכם קבעתי כדלקמן:

"עיינתי בהסכם שהועבר לעיוני במעטפה סגורה ואני סבור כי יש לגלותו בהיותו רלוונטי למחלוקות בין הצדדים.

בתצהיר עדותו הראשית של מר יצחק אסרף שהוגש מטעם התובעות הוא טוען להפסד ונזק שנגרם לתובעת 1 בעת המכירה בשל עזיבת המושכר (ראה סעיף 28). מבלי לקבוע כל עמדה בדבר הטענה המועלית על ידי התובעות, הכיצד ניתן לטעון לקיומו של הפסד כאמור ובאותה נשימה למנוע מהנתבעת מידע בדבר סכום התמורה שהתקבל אצלה בגין מכירת הקניון ? ! יתרה מכך ההסכם כולל תיאור של מערכת היחסים בין התובעות ובין שוכרים שונים בנכס לרבות מצבים בהם שוכרים אינם עומדים בהתחייבויותיהם. ההסכם גם מפרט את מהות הזכויות שהומחו לרוכש. כן הוא מפרט הצהרות בדבר הסכמי השכירות השונים ואי הפרתם של הסכמים אלה. אני סבור שכל הדברים לעיל מצדיקים גילוי מלא של הסכם המכר לנתבעת. אציין שהטענה לסוד מסחרי אין לה מקום במיוחד בנסיבות מקרה זה בו הקניון נמכר לצד ג' והוא אינו מצוי בידי התובעת. לעיוני הועבר ההסכם ללא נספחיו, אשר על כן בתוך 10 ימים תדאגנה התובעות להעביר לנתבעת את ההסכם המלא על נספחיו. ככל שהן סבורות כי אין מקום לגלות את אחד הנספחים הן תעברנה לעיוני מסמך זה במעטפה סגורה באותו אופן בו הועבר ההסכם לעיוני ותנמקנה בבקשתן מדוע לשיטתן אין לגלות את אותו מסמך".

על כך הגישו התובעות בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי. בפסק הדין שניתן על ידי כב' השופטת צ'רניאק היא קבעה כדלקמן:

" מצאתי לדון בבר'ע כבערעור ולקבלו בתנאים הר'מ: