- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"ק 56794-12-16 מדינת ישראל ואח' נ' סבג ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום תל אביב - יפו |
56794-12-16
17.12.2017 |
|
בפני השופט: יגאל נמרודי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעות: 1. פרידמן חכשורי חברה להנדסה ולבניה בע"מ 2. מדינת ישראל 3. אביוד נכסים בע''מ 4. אלעד ישראל מגורים בע"מ |
הנתבעים: 1. צדוק סבג2. מאיר סבג |
| החלטה | |
|
להלן החלטתי בבקשות התלויות ועומדות: סוגיית הפסלות; בקשה לתיקון כתב תביעה ומתן פסק-דין חלקי; בקשה לחיוב התובעות בהתייצבות העדה המומחית לחקירה בישיבת ההוכחות.
סוגיית הפסלות
בדיון הראשון שהתקיים בתיק הסבתי את תשומת לב הצדדים לעובדה שמשרד עורכי-הדין בו עבדתי טרם מינויי ייצג את מנהל מקרקעי ישראל. כעורך-דין במשרד טיפלתי בתיקים הקשורים בגורם זה. כן זכרתי שקיים לקוח בשם "חכשורי". בהינתן התיקים המתנהלים לפניי כיום – תביעות פינוי שמוגשות, בין היתר, על ידי פרידמן חכשורי חברה להנדסה ולבניה בע"מ – סברתי שמדובר באותו גורם המכונה "חכשורי". חלפו שנים רבות מאז שסיימתי את עבודתי במשרד (התמניתי לבית המשפט בחודש אוגוסט 2006). לא זכרתי שטיפלתי אישית בתיקי פינוי הקשורים עם לקוח בשם "חכשורי", על כן הנחתי שהגם שקיים לקוח בשם כאמור במשרד, אני לא השתתפתי בייצוגו.
ביום 4.12.2017 התקיימו שתי ישיבות קדם משפט בתיקים שבהם חכשורי חברה להנדסה ולבניה בע"מ היא תובעת: התיק הנוכחי (תא"ק 56794-12-16); תא"ק 30024-04-17. שני התיקים היו קבועים לאותו יום ולאותה השעה. התיק מושא החלטתי התברר ראשון. הגורם המייצג את התובעות בשני התיקים הוא זהה. הנתבעים בתיקים מיוצגים על ידי עורכי-דין שונים. בעת שנשמע התיק הראשון נכחו באולם ב"כ הנתבעת בתיק הנוסף.
מהדיון האחרון שהתקיים בתיק מושא החלטתי (בו הוצגה לפניי החלטה בת"א (שלום ראשל"צ) 7275/02 פאלמליין יבוא ויצור בע"מ נ' חכשורי הום קלאב בע"מ (31.12.2003)), בהמשך לדיון שהתקיים בתיק הנוסף (ב"כ התובעות ציין כי מר חכשורי ערך בדיקה במשרדו, ממנה עולה כי תשלום שכר טרחה ראשון שמופיע במערכת למשרד עורכי-הדין שולם בשנת 2008), ובהמשך לדברי מר חכשורי בתיק הנוכחי (הלה הבהיר: "אני לא זוכר את בית המשפט, מעולם לא פגשתי אותך לא רק שלא טיפלתי" (עמ' 3, ש' 3-2)), ולאחר ניסיון לשחזר את אירועי העבר, אני מסיק, בזהירות המתחייבת (כאמור, חלפו שנים ארוכות), כי חברת "חכשורי" שהייתה זכורה לי היא ככל הנראה חכשורי הום קלאב בע"מ. החברה האחרת (פרידמן חכשורי חברה להנדסה ולבניה בע"מ), ככל הנראה (כאמור, מסמכי משרד עורכי-הדין אינם לפניי ואינם בשליטתי) טופלה על ידי המשרד לאחר שסיימתי את עבודתי בו. בכל מקרה, כאמור, אינני זוכר שייצגתי את החברה הזו או מי מהחברות התובעות.
השאלה אם מר חכשורי היה או לא היה בעל-מניות בתקופה מסוימת בחברת חכשורי הום קלאב בע"מ אינה משנה. איני יודע אם הקשר שלו לאותה חברה הוא קשר שיש בו כדי לזהות אותו עם אותה חברה; כאמור, איני זוכר קשר שלי עמו; חלפו שנים רבות מאז הטיפול שלי בעניינה של אותה חברה (ההחלטה שהוצגה היא משנת 2003; אין לי אפשרות לשחזר אם היה או לא היה טיפול נוסף שלי באותה חברה טרם מינויי).
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
