תא"ק 56583-11-16 ליפסקר ושות' שרותים הנדסיים (1975) בעמ נ' הקודחים שבת בע"מ

המשיבה - ליפסקר ושות' שירותים הנדסיים (1975) בע"מ, חברה העוסקת בביצוע עבודות קבלניות בתחום התת קרקע, בין היתר, התקנת עוגני קרקע. המבקשת - הקודחים שבת בע"מ, עוסקת בעבודות ביטון וביסוס.

בהתאם לנטען, בין הצדדים נחתם הסכם ביום 29.12.15, בו הזמינה, המבקשת מהמשיבה, ביצוע עוגנים זמניים בפרויקט רמת השרון הירוקה בשכונת מורשה ברמת השרון (להלן: "פרויקט רמת השרון"), פרויקט בו שימשה המבקשת קבלן ראשי לחפירה וביטון (ההסכם צורף נספח א' לכתב התביעה). ביום 10.3.16, נחתם בין הצדדים הסכם נוסף, בו הזמינה המבקשת מהמשיבה, ביצוע עוגנים קבועים בפרויקט "ברקת טבריה" (להלן: "פרויקט טבריה") (ההסכם צורף נספח ז' לכתב התביעה).

בכתב התביעה נטען כי העבודה שהוזמנה בפרויקט רמת השרון בוצעה במלואה ובשלמותה, בהתאם לתוכניות הביצוע ואולם, הנתבעת לא שילמה את מלוא התמורה בגין העבודות. יתרת חובה של הנתבעת, בהתאם לנטען, בגין עבודות אלו, מסתכמת בסך של 511,689 ₪ בתוספת מע"מ ובסה"כ סך של 598,677 ₪. עוד, נטען כי לא שולם לתובעת, בגין פרויקט טבריה סך של 36,000 ₪ בתוספת מע"מ ובסה"כ סך של 42,120 ₪.

במסגרת בקשת רשות להגן שהוגשה על ידי המבקשת, נטען כי המשיבה ביצעה עבור המבקשת עבודות ביצוע עוגנים, בפרויקט רמת השרון ובפרויקט טבריה. ואולם, מזמין העבודה ברמת השרון הפחית מהסכומים שמגיעים למבקשת סך של כ- 573,000 ₪ (כולל מע"מ) בגין איחורים בלוח זמנים, אשר בהתאם לנטען, נגרמו באופן בלעדי כתוצאה ממעשיה ומחדליה של המשיבה. בנוסף, נטען כי המשיבה גרמה למבקשת להפסדי השתכרות ולנזק תדמיתי בסכום העולה על 127,000 ₪, כתוצאה מהפסקת עבודתה באופן חד צדדי בפרויקט טבריה. בנוסף, נטען כי חלק מהפחתות התשלומים, בוצעו בהתאם להסכם שנחתם בין המזמין לבין המבקש, בגין "דמי עכבון", בשיעור של 5%.

לבקשה צורפו תצהירים של מנכ"ל המבקשת, מר עופר שבת, מנהליה מר משה קאשי ומר מאיר נוימן, מנהל העבודה באתר העבודות מר קרול הספלד ומר רמי אלקלעי מהנדס אזרחי. (ה"ה קאשי, נוימן והספלד, לא התייצבו לדיון בבר"ל, הסיבה פורטה בדיון ונמסרה לב"כ המשיבה עובר לדיון. ב"כ המשיבה ויתר על חקירתו של מר אלקלעי).

במסגרת הדיון בבר"ל נחקר מנכ"ל המבקשת, מר שבת על תצהירו. תמצית חקירתו הנגדית, התייחסה ל"חשבון הסופי" שנמסר למבקשת ממזמין העבודה: רמת השרון הירוקה 2009 בע"מ (להלן: "המזמין"), מיום 3.1.17 (נספח 5 לתצהיר שבת), לתכתובת בין הצדדים מיום 17.6.16 (נספח ט'2 לכתב התביעה), ומיום 20.6.16 (נספח ט'4 לכתב התביעה). עוד, נחקר מנכ"ל המבקשת לסוגית הפסד ה"בונוס", סיכום פגישה מיום 3.12.15, בין המזמין לבין המבקשת. מחקירתו הנגדית של מר שבת עלה כי, נושא הבונוס וכן סיכום הפגישה הנ"ל, לא נמסר למשיבה. לבסוף, נחקר מר שבת על הסכם שנחתם בין המבקשת לבין חברת גל אריאל בניה והשקעות בע"מ (הסכם מיום 18.7.16 – נספח 19 לתצהירו), לביצוע העבודות בפרויקט טבריה, בהקשר לטענה להפסד רווחים בפרויקט טבריה.