תא"ק 56549-01-11 עיריית ירושלים נ' בושרה

לפני בקשת רשות להתגונן.

בבקשה ובתצהיר שהוגש בתמיכה לה טענה הנתבעת כי מעולם לא החזיקה בנכס הנדון. לפי טענתה בעלה שכר את הנכס אך פונה ממנו כבר בשנת 2004 – היינו בסמוך לתחילת תקופת החוב הנתבע – בעקבות פסק פינוי שניתן נגדו בתביעה שהגיש משכיר הנכס. לטענת הנתבעת, בעלה נפטר בשנת 2007, ומכל מקום מעת שפונה מהנכס נכנסו אליו אחרים והם שמחזיקים בו ועושים בו שימוש.

בטענות הנתבעת יש כדי להקים הגנה לכאורה בתביעה.

כידוע, בשלב זה אין לבדוק כיצד יעלה בידי הנתבעת להוכיח את טענותיה ואין להיכנס בשלב זה לבחינת מהימנות גרסת ההגנה. די בכך שהתצהיר מגלה הגנה אפשרית, ולו בדוחק, כדי שתינתן לנתבע רשות להתגונן.

בנסיבות העניין, ולאור האמור בתקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, ("התקנות"), מצאתי כי מוצדק ליתן רשות להתגונן על יסוד הבקשה בלבד. אשר על כן, ניתנת לנתבעת רשות להתגונן. התצהיר שהוגש בתמיכה לבקשה ישמש כתב הגנה.

בכל האמור בהמשך הליכי הבירור – אני מורה כדלקמן:

1. ישיבת קדם משפט תתקיים ביום 12.5.15 בשעה 10:00.

2. בעלי הדין יתייצבו אישית לישיבה זו. אי התייצבות לישיבה זו, כמוה כאי התייצבות לדיון. במקרה שאחד הצדדים הינו תאגיד, יתייצב מנהל מטעמו, המכיר את עובדות המקרה, ומוסמך לסיים את התיק, למעט במקרים של חברות ביטוח, עיריות ובנקים, אם הנציג/עורך הדין מוסמך לסיים את התיק.

3. הצדדים ישלימו הליכי גילוי מסמכים ומתן תשובות לשאלונים עד ליום 28.2.15. בקשות בעניינים אלה וכל בקשה שיש לדון בה קודם לשמיעת הראיות יוגשו עד לאותו מועד. הימנעות מעשות כן תתפרש כהודעה על השלמת ההליכים המקדמיים.

4. בקשות לדחיית מועדי דיון שנקבעו ויקבעו בתיק זה תוגשנה בהתאם להוראת נוהל 1-14 בדבר "טיפול בבקשות לשינוי מועד דיון" שיצאה מלפני נשיא בית המשפט העליון. בקשות שלא תוגשנה בהתאם או שלא צורפו להן האישורים הנדרשים, או שנשמטו מהן פרטים רלבנטיים – יכול ותדחנה מטעם זה בלבד.