- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"ק 56424-10-15 בע"מ נ' עלית בע"מ
|
תא"ק בית משפט השלום נצרת |
56424-10-15
11.7.2016 |
|
בפני השופטת: הבכירה רים נדאף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: פרח השקד בע"מ |
הנתבעת: החברה לפיתוח נצרת עלית בע"מ |
| החלטה | |
|
1.בפניי בקשת רשות להגן מטעם הנתבעת בתביעה שהוגשה על ידי התובעת בסדר דין מקוצר על סך 185,564 ₪.
2.בכתב התביעה נטען כי ביום 24.6.15 קיבלה התובעת הזמנת עבודה מהנתבעת לאספקת עובדים וציוד לניקיון בקאנטרי קלאב בנצרת עלית. התובעת ביצעה את העבודה בהתאם להזמנה והעבירה לנתבעת חשבוניות מס, אשר לא שולמו עד היום.
3.הנתבעת בהגנתה טוענת כי בהתאם להחלטת מועצת המנהלים שלה מיום 1.6.15 נקבע כי מורשי החתימה הינם יו"ר הדירקטוריון, חברת הדירקטוריון ומנכ"לית החברה, וכי חתימת המנכ"לית בתוספת חתימת אחד מהמורשים הנוספים, בצירוף חותמת החברה, תחייב הנתבעת לכל דבר ועניין. הנתבעת טוענת כי הזמנת העבודה מיום 24.6.15 לא נשאה את החתימות הנדרשות, ולכן אין בה כדי לחייב את הנתבעת ואין לה תוקף של התחייבות כספית מחייבת. עוד טוענת הנתבעת כי אין התאמה בין הזמנת העבודה לבין החשבוניות שצורפו, וכי יתר המסמכים אינם נושאים את חתימת הנתבעת, והחשבוניות הן לקוניות וסתמיות וחסרים בהם פרטים מהותיים הנוגעים לתוכן החשבוניות.
4.היום התקיים דיון בבקשה בו נחקר המצהיר מטעם הנתבעת – מר נתנאל טוויטו, וב"כ הצדדים סיכמו את טענותיהם בע"פ.
5.לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה וכן שמעתי את חקירת המצהיר וסיכומי ב"כ הצדדים, שוכנעתי כי יש מקום להיעתר לבקשה למתן רשות להתגונן.
6.טענותיה של הנתבעת בדבר אי קבלת תוקף חוקי ומחייב להזמנת העבודה, הן טענות כבדות משקל שיש לבחון לגופו של עניין, במיוחד כשמדובר בכספי ציבור.
7.באשר למחלוקת לעניין תוכן החשבוניות, עולה כי יש מרכיבים בחשבוניות שהם לא מובנים מאליהם, ואינם מופיעים בהזמנת העבודה – נספח 1 לכתב התביעה, ויש צורך לברר עניין זה לגופו.
8.לאור כל האמור לעיל, יש לתת לנתבעת רשות להתגונן מפני התביעה, אך לא אוכל לסיים מבלי להעיר כי היה מן הראוי שהנתבעת תבדוק את העבודות לגופו של עניין ולא תתגונן אך בטענות פורמליות משפטיות מבלי לבדוק את העובדות בשטח, את מה שבוצע בפועל על ידי התובעת, את מה שאושר בפועל, ומה גובה החוב שאינו שנוי במחלוקת. תשובותיו של המצהיר מטעם הנתבעת בעניין זה לא הניחו את הדעת, וזו בלשון המעטה, והיה צפוי כי הנתבעת תפעל באופן ענייני ומקצועי ולא תסתפק בהעלאת טענות פורמליות, וגם תסלק את החוב שאינו שנוי במחלוקת, ללא שיהוי.
9.לסיכום, אני מקבלת את הבקשה למתן רשות להתגונן, וממליצה לנתבעת לבדוק את החוב לגופו וליצור מגעים עם התובעת בניסיון להגיע להסכמה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
