תא"ק 56366-02-16 טויל ואח' נ' רן

לפני בקשת הנתבעת למחיקת כותרת ולחילופין למתן רשות להתגונן.

1.התובעים הגישו כנגד הנתבעת תביעה בסדר דין מקוצר לסילוק יד ולצו עשה.

2.בכתב התביעה טענו התובעים, כי הינם מחזיקים בזכויות חכירה על- פי חוזה חכירה ממנהל מקרקעי ישראל במשק חקלאי מס' 41 בכפר זיתים, וכי הנתבעת פלשה לשטח התובעים ומבצעת עבודות בנייה של גדר הפרדה בדרך הגישה השייכת לשני הצדדים (להלן- דרך הגישה) (נחלה מס' 41 ונחלה מס' 42). לפיכך, עותרים התובעים להורות לנתבעת ו/או מי מטעמה לסלק את ידם מדרך הגישה שמובילה לשטח התובעים, וכן ליתן צו עשה המורה לנתבעת להסיר את המכשולים בדרך הגישה.

3.הנתבעת טוענת בבקשתה, כי יש למחוק את כותרת התביעה, מאחר והתובעים לא צירפו לתביעתם ראיה בכתב בהתאם לתקנה 202 (3) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן- התקנות). לטענתה, אישור הזכויות איננו עונה על הדרישה של ראיות בכתב. לא הובאה אף לא ראשית ראיה המעידה כי הנתבעת ו/או מי מטעמה פלשו לשטח התובעים, והנתבעת היא זו אשר צירפה לבקשה מפה מצבית, המעידה כי לא בוצעה מטעמה פלישה לשטח התובעים, וכי היתדות הונחו על קו הגבול בין שתי הנחלות בהתאם לסימונים שבוצעו על ידי מודד מוסמך.

4.כן טוענת הנתבעת, כי יש ליתן לה רשות להתגונן בפני התביעה. הצבת מוטות הברזל על קו הגבול הינו דבר לגיטימי ואין בו לפגוע בזכויותיהם הקנייניות של התובעים. לטענתה, התובעים הם אלו אשר פלשו לשטחה של הנתבעת ועשו בו שימוש ללא הסכמתה.

5.בתגובתם טוענים התובעים, כי אישור הזכויות עונה על דרישת הראיה בכתב. המדובר בדרך משותפת מזה 50 שנה, והתובעים הסתמכו על דרך זו והיא הדרך היחידה למעבר. בנוסף נטען, כי סככת התובעים נבנתה לפני יותר מ- 20 שנה, ללא חריגה ובהתאם לתוכניות והאישורים המתאימים, ומעולם לא הייתה כל טענה בעניין מצד הנתבעת.

6.לאחר ששקלתי טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי אין להורות על מחיקת כותרת התביעה, אך יחד עם זאת יש ליתן לנתבעת רשות להתגונן.

7.הפסיקה פירשה באופן מקל את דרישת הראיה בכתב לצורך הגשת תביעה בסדר דין מקוצר. נפסק, כי נסח רישום או מסמך רשמי שיש בו כדי להוכיח את בעלות התובעים בשטח עשוי למלא אחר דרישת הראיה בכתב (ראו: ע"א 624/89 (ת"א) רחמים נ' קוהן (לא פורסם, מיום 31.12.1989)). צירוף אישור הזכויות מהווה ראשית ראיה בכתב הדרושה על מנת להוכיח את זכותם הלכאורית של התובעים בשטח נשוא התובענה. על כן, הבקשה למחיקת כותרת- נדחית.

8.באשר לבקשת הנתבעת לרשות להתגונן- טענות הנתבעת אשר הועלו בתצהירה עשויות להקנות לה הגנה לכאורה בפני התביעה. על כן, אני נעתר לבקשה למתן רשות להתגונן – כמבוקש. התצהיר המצורף לבקשה ישמש כתב הגנה.