תא"ק 55799-10-15 צחביראשוילי נ' דז'אנשוילי

עסקינן בתביעה שהוגשה בסדר דין מקוצר, על סך 1,305,146 ₪, להחזר כספים ששילמה התובעת כערבה לנתבע, ולהחזר כספים שהיה חב לה ישירות.

הנתבע מבקש רשות להגן כנגד התביעה הנ"ל.

טענות התובעת:

התובעת טוענת כי בשנת 2008, ביקש אותה הנתבע לערוב עבורו להלוואה שקיבל מיצחק מושיאשוילי (להלן: "צד ג'"). לפיכך, נחתם בנובמבר 2008, הסכם משולש בין התובעת לנתבע ולצד ג' (מצורף כנספח א' לתביעה).

התובעת טוענת כי בהתאם להסכם, מסרה 32 המחאות בסך 5,000$ כל אחת, אותן היתה עתידה לקבל לידיה חזרה לאחר פרעונן.

התובעת טוענת שהנתבע לא שילם. שלוש המחאות שמסרה, נפרעו. על כן ביטלה את יתר ההמחאות. ביטול זה הוביל לפתיחת שני תיקי הוצל"פ נגדה, לביצוע 29 ההמחאות הנותרות.

התובעת התגוננה, אך חויבה, בתום המשפט, לשלם לצד ג' 180,000 ₪ לערך.

כמו כן, היא נדרשת לשלם כ-440,000 ₪ בהליך הנוסף.

התובעת מדגישה בתביעתה, כי הנתבע התחייב בפניה, הן בכתב והן בעל פה, להחזיר לה את כל הכספים ששילמה בגין ההליכים הנ"ל וכן בגין חובותיו לה, אשר נצברו במהלך השנים, בשל היחסים העסקיים ביניהם. הנתבע אף העמיד כערבון את זכויותיו בנכס מקרקעין באשדוד, לצורך בקשה להמרת ערובה (בקשה שלא התקבלה בסופו של דבר).

ולהוסיף על כך, הנתבע הגיש תצהיר ביום 05.08.2015, בתמיכה לבקשת התובעת למתן צו תשלומים ולחקירת יכולת, בו הודה כי ביקש אותה לערוב לו וכי הוא שהיה צריך לשלם לה במזומן כנגד ההמחאות הנ"ל.

במהלך הזמן נערכה התחשבנות בין הנתבע לתובעת, המסוכמת בהסכם מיום 24.08.2015 (נספח ה' לתביעה). התובעת טוענת כי הסכם זה, שנערך בכתב יד, במועדים שונים, צריך היה לבוא לידי ביטוי בחוזה מסודר שיוכן על ידי בנה וייחתם על ידי הצדדים. ברם, הנתבע התחמק מכך.

לנוכח כל האמור, ביקשה התובעת לחייב את הנתבע לשלם לה את הסכומים המפורטים בנספח ה' בצירוף סכום החוב בהוצל"פ ובקיזוז תשלומים ששילם הנתבע, או שהתובעת לא שילמה בפועל.

טענות הנתבע:

הנתבע טוען שאין הוא חב למשיבה דבר. לשיטתו, הסכמתה לשלם 160,000$ הינה במסגרת חלקה כשותפה, בעסק שניהל בעיר קייב באוקראינה, ומעולם לא ציפתה לקבל ממנו חזרה סכום זה.