עיריית חיפה ח.פ 500240007 נ' חטיב ואח'

בפניי בקשתם של המבקשים, למתן רשות להתגונן בפני תביעת המשיבה נגדם בסדר דין מקוצר.

בכתב התביעה נטען כי המבקשים מס' 1-2 הם המחזיקים בנכס מס' 1075591, ברחוב הציונות 31 חיפה (להלן "הנכס"), וכי חובם בגין ארנונה בתקופת החיוב מיום 1/1/03 עד יום 1/3/14 הינו בסך 62,442.59 ₪.

המבקשים העלו שלוש טענות עיקריות:

1. המבקשת אינה רשומה בספרי העירייה כמחזיקה, על כן לא קיבלה דרישת חוב ויש למחוק את שמה מכתב התביעה;

2.התיישנות התביעה, שהוגשה ביום 25/12/14 בגין כל חוב, שנצבר עד שבע שנים לפני כן;

3.תשלום החוב עד לסוף שנת 2013, שבוצע ע"י המבקש בחודש אפריל 2013. המבקשים פירטו כי בחודש פברואר 2013 הגיעו מעקלים לביתם, בת המבקש מסרה להם תשלום במזומן בסך 2,500 ₪ והמבקש סר למשרדי העיריה לברר את החוב, אזי מסר צ'קים של המבקשת (מאחר וחשבונו מוגבל) בסך 36,000 ₪ לכיסוי החוב שעד סוף שנת 2013. הצ'קים נפרעו, והמבקשים טוענים כי לא נאמר להם כי התשלום הינו על חשבון חוב שהתיישן, אך המשיבה לא זיכתה את התשלומים, כפי שהיתה אמורה לעשות, כך שיכסו את החוב משנת 2008 עד שנת 2013, אלא זיכתה גם חובות שהתיישנו.

דיון בבקשה התקיים לפניי ביום 5/7/15 והצדדים לא הצליחו להגיע להסכמה, אף שהדיון נקבע שלושה חודשים לפני כן והומלץ לצדדים לנהל מו"מ ואף בתחילת הדיון שוחחו מחוץ לאולם כחצי שעה. בנסיבות אלה נדחתה בקשתם לדחייה נוספת על מנת להגיע להסכם.

בדיון נחקר המבקש מס' 1 בקצרה, והצדדים הגישו את סיכומיהם בכתב, דבר שהקצה להם זמן נוסף למצות את המו"מ לפשרה, אך מהגשת הסיכומים אני מסיקה כי הסדר אין.

בחקירה הנגדית חזר המבקש על טענותיו, ונודע פרט חדש לפיו לאחר שהמבקש מסר את הצ'קים ע"ס 36,000 ₪ בנוסף ל-2,500 ₪ ששילמה בתו ביום העיקול, פנה להגשת בקשה להנחה. עם זאת לא חזר בו המבקש מטענתו כי נדרש ע"י פקידת המשיבה לשלם 24 תשלומים בסך 1,500 ₪ ולא אישר את הסכומים האחרים, בהם נקבה ב"כ המשיבה. המבקש גם דחה את טענת המשיבה לפיה נאמר לו כי התשלום בסך 36,000 ₪, יהיה על החשבון ועל מנת שתיבחן בקשתו להנחה. המבקש לא הכחיש כי לא שילם את הארנונה באופן סדיר משנת 2003 עד שנת 2014, וציין כי היו לו חובות רבים ושילם תשלומים כפי יכולתו "1000 פה ו1000 שם" (פרוטוקול, עמ' 4, שורות 1-7).