תא"ק 55370-07-14 גוטסמן נ' מאגנוס הנדסה ואחזקה בע"מ ואח'

בפני בקשת רשות להתגונן בפני תביעה על סך 1,296,762 ₪,שהוגשה בסדר דין מקוצר, בהתאם להסכם ושלוש תוספות לו.

לטענת התובע, עו"ד במקצועו, עפ"י ההסכם נטלה על עצמה נתבעת 1 את כל התחייבויות חברת הסלע וכל הנתבעים חייבים לו, ביחד ולחוד, את הסכומים הנתבעים בכתב תביעה זה, לאחר שהפרו את ההסכם.

לטענת התובע, נתבעים 3,5, וילדיהם הבריחו 2 נכסים: דירה ברח' השלושה 30 בבת ים ודירה ברח' סוקולוב 28 בר"ג, כאשר היה על הנתבעים להעביר אליו מסמכים חתומים לרישום צו למניעת דיספוזיציה כהערת אזהרה כמפורט בתוספת השלישית להסכם ס' 8ג'. משכך, התובע העביר לב"כ הנתבעים טופסי בקשות לרישום הערת האזהרה ולא נענה והנתבעים מסרבים לחתום על הטפסים ולא מכבדים את ההסכם.

הנתבעים אף הפרו את התחייבותם ליצור פוליסת ביטוח חיים של נתבעים 2,4, שיהוו ביטחון לכיבוד ההסכם. הנתבעים לא שילמו את הפיצוי המוסכם עפ"י ההסכם

הנתבעים הגישו בקשה למחיקת כותרת ולחילופין בקשת רשות להתגונן. לטענתם, התביעה דנן הוגשה כיוון שהם ביקשו מהתובע חשבוניות מס ו/או קבלות בגין סכומים של מיליוני שקלים ששילמו לו בהתאם לרשימה מסודרת שהומצאה לו והוא לא עשה כן והנתבעים נותרו חייבים 500,000 ₪. למרות זאת, המשיכו הנתבעים להעביר לתובע המחאות בהתאם להסכם עד לחודש יוני 2015, והתובע מנסה לסחוט אותם. מדובר בתובע סדרתי שמנהל עשרות הליכים משפטיים ומתנהלים נגדו הליכי הוצל"פ וקשה לאתרו.

התובע מסרב להודיע אם הינו מייצג את יורם אינגביר, (להלן: "יורם"), מה שמונע מב"כ הנתבעים לפנות אל יורם.

בהתאם להסכם, הזכאות עפ"י הפוליסות הינה של יורם שהוא המוטב בהן, ומכיוון שהתובע אינו תובע סעדים עפ"י ההסכם יש למחוק את כותרת "סדר דין מקוצר".

נתבעים 2-5 ערבו לחובותיה של נתבעת 1 אשר במסגרת ת.א. 20599-10-10 ניתן תוקף של פס"ד להסכם בין הנתבעים לבין התובע ויורם, משנת 2008 והנתבעים שילמו מכוחו מיליוני שקלים לתובע ולמרשו.

חברת "הסלע" שהייתה צד להסכם, הוקמה רק לצורך קיום ההתחייבויות של הנתבעים כלפי התובע ומרשו ובהתאם לדרישתם. התובעים שילמו את חלקם עפ"י ההסכם אך התובע מסרב לספק להם חשבוניות. הנתבעים טוענים כי לא הפרו את ההסכם.

יורם לא הגיש את התביעה דנן, כיוון שהנתבעים עמדו בהתחייבותם בהסכם. הונפקו פוליסות ביטוח חיים על שמו בהתאם להסכם והצו למניעת דיספוזיציה נועד להגן על זכויותיו של יורם. נושא רישום הערת אזהרה אינו מהווה עפ"י ההסכם תנאי יסודי וניתן לבצע את הרישום עפ"י פסק הדין שנתן תוקף לפשרה אך התובע ויורם לא עשו זאת במשך שנתיים. בנוסף, קיימת ערבות בנקאית של הנתבעים בסכום של 1,500,000 ₪.

לאור האמור התביעה דנן הינה סחטנות לשמה, ואינה מבוססת על ההסכם בין הצדדים. כיוון שהתובע לא סיפק לנתבעים חשבוניות בגין התשלומים ששילמו לו, אינם חייבים להמשיך לשלם לו את הסכומים שעליהם הוסכם. משכך, טוענים הנתבעים, יש למחוק את הכותרת "סדר דין מקוצר".

טוענים הנתבעים, כל שלא תימחק הכותרת, שיש ליתן להם רשום להתגונן, כי פסק הדין בבוררות ניתן על בסיס עדותו של עו"ד דיבון אשר הסתבר שהוא מייצג את התובע בתביעה אישית והליכי הבוררות היו בין הנתבעים ליורם שיוצג ע"י התובע.

לטענתם, הם מקיימים את כל התחייבויותיהם עפ"י ההסכם למרות התנהלות התובע שגורמת להם לנזקים כבדים. הנתבעים לא הפרו את ההסכם ובוודאי שלא הפרה כבדה.