תא"ק 55370-07-14 ג. נ' מאגנוס הנדסה ואחזקה בע"מ ואח'

לפני בקשת התובע למחיקת סעיפים מבקשת המשיבים "למחיקת כותרת ובקשת רשות להתגונן" ומתצהיר המצורף לה, בהתאם לתקנה 91 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, סעיפים 1 סיפא, 4,8,9,10,11,13,14,15,35,41,55,86 מהבקשה וסעיפים 11,12 בתצהיר המצורף לבקשה.

לטענת התובע מדובר בדברי השמצה אישיים כלפיו, דברים שאין להם כל קשר לנושאי התביעה והנטען איננו קשור להגנת הנתבעים. עוד נטען שמדובר בטענות מבישות ועלולות להפריע לדיון הוגן, לסבכו ולהשהותו.

נושא התובענה הנו הפרות יסודיות של ההסכם ע"י המשיבים בשל אי מסירת בקשה לרישום הערת אזהרה, אי מסירת דיווח חודשי של תשלומי פרמיות ביטוח חיים ואי מתן צ'קים לתשלום במועד.

הנתבעים בתגובתם עותרים לדחיית הבקשה, שכן לטענתם כל סעיפי הבקשה למתן רשות להתגונן והתצהיר הנלווה, מבוססים על עובדות רלוונטיות להליך ואין עילה למחיקת הסעיפים.

עוד לטענתם, היות וניתנה החלטת בית משפט בבקשת הרשות להגן, הדרך להשיג עליה איננה באמצעות הגשת בקשה אלה באמצעות הגשת ערעור. לטענתם, הבקשה איננה עומדת בקריטריונים שקבועים בתקנה 91 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

התובע בתשובתו טוען שאין בתגובה התייחסות ספציפית להשמצות כהגדרתו ולרלוונטיות שלהן לדיון.

דיון:

תקנה 91(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעת:

"בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, להורות כי יימחק או יתוקן כל ענין בכתב טענות שאין בו צורך או שהוא מביש או עלול להפריע לדיון הוגן בתובענה, לסבכו או להשהותו. כמו כן רשאי בית המשפט או הרשם להודות על מחיקה או על תיקון של כתב טענות שלא קויימו לגביו הוראות תקנות אלה." 

ברע"א 6060/14 תומר תשובה נ' יוניון מוטורס בע"מ ( 02.11.2014 ) נקבע כדלהלן:

"תקנה 91(א) לתקנות סדר הדין האזרחי מתירה לבית המשפט או לרשם להורות בכל עת על מחיקה או תיקון של כל עניין בכתב טענות "שאין בו צורך או שהוא מביש או עלול להפריע לדיון הוגן בתובענה, לסבכו או להשהותו". בהקשר זה כבר נפסק כי לבית המשפט הדן בתובענה שיקול דעת רחב בתיקון כתבי טענות אולם עליו לעשות שימוש זהיר בסמכות למחוק חלקים מכתבי הטענות שכן אין זה מתפקידו לערוך את כתבי הטענות ומשום שמשמעותה המעשית של מחיקת סעיפים היא סילוק על הסף של חלק מן ההליך (ראו: רע"א 2919/13 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' קווי אשראי לישראל שירותים פיננסיים, [פורסם בנבו] פיסקה 3 (28.5.2013); ע"א 3266/08 סדן נ' פקיד שומה תל אביב 1, [פורסם בנבו] פיסקאות כ"ח-כ"ט לפסק דינו של השופט א' רובינשטיין (1.6.2011) (להלן: עניין סדן)). אשר לאופיין של הטענות המבישות נקבע כי "טענה עשויה להיחשב מבישה עד כי יש להורות על מחיקתה מכתב הטענות על פי תקנה 91(א) לתקנות סדר הדין, מקום שבו הטענה פוגעת בכבודו של אדם שיש לו זיקה להתדיינות אך היא אינה רלוונטית להקשר בו הועלתה" (רע"א 5308/10 ויליגר נ' רייפמן, [פורסם בנבו] פיסקה 7 (27.10.2010) (להלן: עניין ויליגר)). כמו כן נקבע כי על בית המשפט לבחון באופן פרטני את ההקשר הספציפי שבו הועלו הטענות (עניין ויליגר, שם; עניין סדן, פיסקה כ"ח; אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 365 (מהדורה אחת עשרה, 2013)). "