תא"ק 54890-05-14 עמידר,החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ' סרור

בפני בקשה מטעמה של המבקשת לביטול פסק דין שניתן ביום 9.9.2014, בהעדר הגשת כתב הגנה מטעמה.

המבקשת טענה בבקשתה, שנתמכה בתצהיר של האפוטרופוס שמונה לה על ידי בית המשפט לענייני משפחה באילת, שהינה בגיל 80 שנה, חסרת ישע, ומרותקת למיטתה, וכתב התביעה לא הומצא לה כדין, וכי בתצהיר השליח צוין שהנתבעת הייתה מרותקת למיטתה ולכן המסירה בוצעה לכלתה, אך מכיוון שהנתבעת הינה פסולת דין, היה מקום לבצע את המסירה לאפוטרופוס שמונה לה, כמצוות תקנה מספר 487 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984.

עוד נטען שלמבקשת טענות הגנה טובות, תוך פירוט טענות ההגנה.

המשיבה הגישה תגובה מטעמה והביעה התנגדות לבקשה לביטול פסק דין, מהטעמים שפורטו בתגובה, והוגשה תשובה.

המשיבה לא צירפה תצהיר לתגובתה ולכן לא ראיתי לנכון להתייחס לטענות העובדתיות שפורטו במסגרתה.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים מצאתי לנכון להורות על ביטול פסק הדין, ללא צו להוצאות.

המבחנים העיקריים לצורך ביטול פסק הדין הינם- האם הוצגו טעמים המצדיקים את העדר הגשת כתב ההגנה בתוך המועד שנקבע בדין, והאם מבקש הביטול העלה טענות הגנה הראויות לבירור, כאשר בשלב זה של ההליך המשפטי אין מדקדקים בבדיקת הטענות, או בדרכי הוכחתן, וכן יש ליתן את המשקל המתאים לכך שזכות הפנייה לערכאות שיפוטיות הינה בבחינת זכות יסוד.

בשים לב למצבה הנטען של המבקשת, כפי שפורט לעיל, ולאחר שעיינתי בטענות ההגנה שהועלו מטעמה, נראה לי- כך על פני הדברים- כי יש מקום לערוך בירור ענייני בטענות הצדדים לגופן, ומבלי שיש בכך כדי לחוות דעה לגבי משקלן, או לגבי סיכויי קבלתן, וכן יש ליתן בנסיבות העניין משקל מתאים לזכות הפנייה לערכאות שיפוטיות, שהינה בבחינת זכות יסוד בשיטת משפטנו.

ככל שהמבקשת עומדת על בקשתה להעביר את הדיון בתיק לבית משפט השלום באילת, עליה להגיש בקשה מתאימה לעיונו של כב' נשיא בתי משפט השלום במחוז דרום, וזאת בתוך 20 יום.

בקשה למתן רשות להגן תוגש בתוך 30 יום ממועד מתן החלטה זו.

המזכירות תפתח את התיק ותודיע לצדדים.

למעקב המזכירות.

ניתנה היום, כ"ו חשוון תשע"ה, 19 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.