תא"ק 54582-09-14

בפניי בקשת רשות להתגונן כנגד תביעה כספית שהגישה המשיבה כנגד המבקשת, לתשלום חוב ארנונה, בהיותה בעלת 50% ממניות חברת אקדמוזיקה בע"מ.

העובדות וטענות הצדדים

1.המשיבה הינה מועצה מקומית.

חברת אקדמוזיקה (להלן: "החברה") החזיקה בתקופות הרלבנטיות לתביעה בנכס המצוי בתחום שיפוטה של המשיבה.

המבקשת היתה בתקופות הרלבנטיות הבעלים של 50% ממניות החברה.

2.משהפסיקה החברה את פעילותה, הגישה המשיבה תביעה כנגד החברה וכנגד בעלי המניות בסדר הדין המקוצר, כבעלי שליטה, מכח חוק ההסדרים במשק המדינה (תיקוני חקיקה להשגת יעדי תקציב) תשנ"ג- 1992.

3.המבקשת מאשרת כי הנכס הוחזק על ידי החברה החל מחודש 6/2006 ועד לחודש 8/2009, מועדי התביעה, אולם לטענתה אינה חבה בתשלום הארנונה בשל כך שביום 11/11/2009 הוצא כנגדה צו כינוס במסגרת הליך פש"ר, ובהמשך קיבלה הפטר לכל חובותיה במסגרת הסדר שנערך מול נושיה.

כמו כן, לטענתה, לחברה לא נותרו כל נכסים, וממילא לא נטלה לידיה כל נכסים. בהתאם, לא מתקיימים התנאים לחיובה באופן אישי.

4.במהלך הדיון צומצמה המחלוקת המשפטית, והשאלה שנותרה להכרעה במסגרת בקשה זו הינה ביחס לתקופה שלאחר צו הכינוס, דהיינו טענת המבקשת כי לחברה לא היו נכסים ו/או כי היא לא נטלה נכסים לידיה.

דיון והכרעה

5.בית המשפט ייעתר לבקשת רשות להתגונן באם מצא כי ישנם סיכוי הגנה, ולו זו קלושה, ר' לכך ההלכה כפי שסוכמה בע"א 3300/04 צול ניהול פרוייקטים בע"מ נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ (פורסם בנבו, ס' 18 לפסק הדין). בקשת הרשות להתגונן הינה משוכה טרומית, ועל כן הנטל על המבקש להתגונן הוא קל - כל אימת שיש בתצהיר להצביע על הגנה לכאורה, ולו בדוחק, הבקשה תתקבל (ע"א 248/89 החברה הכללית למוזיקה נ'Warner , פ"ד מו(2)273, 277). בשל הפרת האיזון הדיוני במסגרת סדר הדין המקוצר, בית המשפט לא ישקול שיקולי מהימנות ואך יבדוק האם טענות ההגנה, שהינן בחזקת אמת, יכולות להקים הגנה בפני התביעה.

הבקשה תידחה רק מקום בו הוכח כי אין כל סיכויי הגנה, או באם גרסת המבקש קרסה לאחר חקירה נגדית, ר' לכך ע"א 518/87 פטלז'אן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ (פורסם בנבו, 25.11.93).