תא"ק 54226-10-12 בנק הפועלים בע"מ נ' פרחי רוסלאן בע"מ ואח'

רקע וטענות הצדדים:

1.בפניי בקשת הנתבע מס' 3 למתן רשות להתגונן.

נגד הנתבעים ניתן בזמנו פסק-דין, אך בוטל נגד הנתבע מס' 3 בלבד (להלן: "הנתבע"). הנתבע הודיע לבית המשפט בתאריך 02/04/2015, כי הוא מבקש לראות באותה בקשה שהגיש ב-10/12/2014 (תחת בקשה 5), לביטול פסק-הדין ולהעברת מקום השיפוט, כבקשה למתן רשות להתגונן.

2.מדובר בתביעה כספית שהגיש התובע (להלן: "התובע" או "הבנק") נגד שלושת הנתבעים, בגין חוב של הנתבעת מס' 1, כאשר תביעת הבנק נגד הנתבע מס' 3 הינה בהיותו ערב לחובותיה של הנתבעת מס' 1.

3.על פי התביעה, הסכום הנתבע מורכב מיתרת חוב של הנתבעת 1 בחשבון העו"ש שלה העומדת נכון ליום התביעה ע"ס 36,340 ₪, יתרה בלתי מסולקת של ההלוואה אשר נטלה הנתבעת 1 ואשר עמדה נכון ליום 16/10/2012 ע"ס 134,895 ₪, ויתרה בלתי מסולקת של הלוואה נוספת, אשר נטלה הנתבעת 1 ועמדה נכון ליום 16/10/2012 על סך 33,529 ₪.

4.נטען בתביעה, כי הנתבע חתם על כתב התחייבות כערב כלפי התובע לפרעון ההלוואה שיתרתה עומדת על סך 134,895 ₪. זהו למעשה חלק התביעה הנוגע לנתבע.

5.בבקשתו למתן רשות להתגונן העלה הנתבע מספר טענות הגנה שעיקרן הטענה, כי בסיכום עם פקידת הבנק בשם זהבה, אשר הייתה אחראית על ניהול החשבון של הנתבעת מס' 1 בבנק, סוכם, כי עם הפקדת סך 100,000 ₪ בחשבון הנתבעת מס' 1, יופטר הנתבע מערבותו. בעקבות כך פעל הנתבע מול הנתבעים 1 ו-2 וגרם לכך שימכרו משאית שתמורתה תופקד בחשבון הנתבעת 1 בבנק. בסופו של יום המשאית נמכרה בסכום של 99,000 ₪ וסכום זה הופקד במלואו כאמור.

הנתבע הוסיף וטען, כי אף שהסכום היה פחות ב-1,000 ₪ מהמוסכם, אישרה לו הפקידה זהבה כי בכך תם ונשלם מבחינתו, וכי הוא פטור מערבותו כלפי הבנק.

6.הנתבע העלה טענות הגנה נוספות, כגון שבהיותו עולה חדש שבקיאותו בשפה העברית אינה טובה, חתם על כתב הערבות ללא שהבין את תוכנו, ללא שקרא אותו, ללא שתוכנו הוסבר לו וללא שניתנה לו הזדמנות ללמוד אותו. לטענתו, תהליך החתימה על כתב הערבות ושאר המסמכים ארך דקות ספורות בלבד.

7.בדיון היום נחקר הנתבע על תצהירו שהוגש בתמיכה לבקשתו, וחזר על טענותיו ללא שנתגלו סתירות כלשהן בין עדותו בחקירה נגדית לבין תצהירו.