תא"ק 53339-05-16 עיריית חדרה נ' שטרנין

 ביום 19/7/2016 באין כתב הגנה מעם הנתבע ניתן כנגדו פס"ד.

ביום 19/8/2016 הגיש המבקש בקשה לביטול פסה"ד המתפרסת על 59 עמודים.

לרבות, תצהיר המבקש (עמודים 8-6 של הבקשה הסרוקה).

המבקש מצהיר כי לא ידע על קיום התביעה וההליכים כנגדו.

נודע לו עליהם רק ביום 17/8/2016, שעה שקיבל מעטפה ומסמכי בי-דין.

כשראה שהמדובר בעיריית חדרה והינתן שבין הצדדים תלוי ועומד הליך בתיק ת"א 41255-04-15 סבר, כי המסמכים קשורים באותו הליך.

עפ"י המוצהר מרבית החוב קשור לחוב התובעת כאן כלפי המבקש ועפ"י הסכמת הצדדים המבקשת יכולה לקזזו מן הסכום הנתבע על ידו, ממנה (סעיף 5 לתצהיר).

המבקש מצהיר, כי חיובי ארנונה עבור החודשים מיוני 2012 ועד היום חלים על המשיבה בהיותה המחזיקה במקרקעין השייכים.

בסעיף 8 מצהיר המבקש, כי קיבל את כתב התביעה ביום 9/6/2016 וזאת בשונה משהו מן האמור בסעיף 3 לתצהירו.

באשר לסיכויי ההגנה מצהיר המבקש, כי הם טובים ביותר הגם שאין זה עניין להצהיר עליו.

בסעיף 18 מוצהר, כי עירית חדרה משתמשת שנים במקרקעין שלו, הקימה עליהם תחנת מעבר לאיסוף פסולת גזם וקרטונים ואמורה לשלם 5000 ₪ + מע"מ בגין כל חודש, אך אינה עושה זאת.

סופו של יום מוצהר, כי אך בלבול גרידא גרם לאי הגשת בר"ל.

לאחר ארכה הגישה התובעת תשובתה ביום 7/12/2016, על גבי 57 עמודים.

בין עשרות העמודים המיותרים גם כתב התביעה וכתב התביעה המתוקן בתיק הנזכר בהערת השוליים, פסה"ד שביטולו נתבקש, תצהיר מוסר ואישור מסירה ועשרות עמודים תחת הכותרת "דו"ח מצב חשבון" שצורפו כנספחים לכתב התביעה בתיק זה.