תא"ק 53258-12-13 בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' ע.פ.פ. סחר בע"מ ואח'

1.התובע הגיש תביעה בהליך של סדר דין מקוצר כנגד הנתבעים

על פי הנטען בכתב התביעה, ניהלה הנתבעת מס' 1 (להלן – החב') חשבונות אצל התובע.

הנתבעים 2 ו-3, אשר הינם בעלי עניין אצל החב', חתמו כל אחד על כתב ערבות מתמדת שאינה מוגבלת בסכום להבטחת חיובי החב'.

מאחר והנתבעים לא פרעו את החוב כפי שהצטבר בכל אחד מהחשבונות הנ"ל, הוגשה התביעה.

2. ביום 2.4.14 ניתן כנגד הנתבעים פסק דין מאחר ולא הגישו הגנה.

3.ביום 19.6.14 עתרו הנתבעים בבקשה להאריך להם את המועד להגשת בקשה לביטול פסק הדין, כאשר הם מודים כי הבקשה הוגשה באיחור של כ-30 יום.

הנתבעים מעלים בבקשה שני נימוקים לאיחור הן בהגשת הבקשה לרשות להגן והן בבקשה להארכת מועד להגשת הבקשה לביטול פסק הדין.

הנימוק הראשון נעוץ במשבר משפחתי קשה וחמור שעבר אחיו של הנתבע מס' 2.

אח זה היה מצוי בעיצומו של הליך גירושין אשר במסגרתו הוא עבר להתגורר בנפרד מאשתו החל מאמצע שנת 2013. בעקבות כך נשארו ילדיהם ללא מסגרת עד להסדרת העניין על ידי שירותי הרווחה. לא זו אף זו, אחת מבנותיו של האח סובלת מפיגור שכלי. עקב פירוק התא המשפחתי נאלצו הנתבעים לקלוט אותה לחיק משפחתם לאחר הליך ממושך.

הנימוק השני נעוץ בהליך בוררות שהתקיים בין הנתבע מס' 2 לבין ה"ה בסן שהתקיים בפני בין דין צדק עד למתן החלטת הבורר והגשת בקשה לאישור פסק הבוררות.

במסגרת סיכויי ההגנה טוענים הנתבעים כי עומדות להם טענות הגנה בגין הפרות של התובע בתחומים שונים, כגון: חובת הגילוי והזהירות. כמו כן, הצגת מצג רשלני, עושק, הטעייה, מצגי שווא והפרת חובת האמון.

4.התובע מתנגד לבקשה. לגרסתו, הנתבעים כשלו בהבאת טעם מיוחד באשר לאיחור בהגשת הבקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק הדין. חרף תיאור הנסיבות במשפחתו של ב"כ הנתבע מס' 1 אין כדי להצביע על חוסר המעש באי הגשת בקשה לרשות להגן במועד.

כך הם פני הדברים לגבי הליך הבוררות.

לא זו אף זו, מיום המצאת פסק הדין לידי הנתבעים ועד להגשת בקשה זו עברו למעלה משלושים יום שאף לגבי תקופה זו לא הובא כל טעם מיוחד.