תא"ק 53232-03-16 יעקב נוי אחזקות בע"מ נ' מכירת חיסול בע"מ ואח'

1. לפניי בקשה למתן פסק דין כנגד הנתבע מס' 2 בהעדר בקשה לרשות להגן כנגד התביעה שהוגשה כנגדו וכנגד הנתבעים האחרים במסלול של סדר דין מקוצר.

2. מעיון בבקשה ובכלל זה כתב התביעה על צרופותיו וכן אישר המסירה שצורף לבקשה, עולות מספר שאלות:

א. מסופקני באם התביעה ראויה להתברר במסלול של סדר דין מקוצר, וזאת בשים לב לעובדה שלא הוצגו מסמכים כלשהם הנחזים להיות חתומים ע''י הנתבע מס' 2 ואף לא ע''י יתר הנתבעים. מדובר לכל היותר בחשבוניות מס אשר התובעת ערכה בעצמה והן מופנות לנתבעת מס' 1 בלבד.

לא הוצג לפניי כל מסמך עליו חתום מי מהנתבעים, דבר המעורר קושי בזיקה להתאמת התביעה להתברר בסדר דין מקוצר.

ב. זאת ועוד, אופי הטענות המועלות כנגד הנתבע מס' 2, הטענות בדבר הסתתרות מאחורי מסך ההתאגדות של החברה, הנתבעת מס' 1, אינועולה בקנה אחד עם המסלול הדיוני שנבחר. מכל מקום, אינני קובע מסמרות בעניין.

ג. באשר לאישור המסירה שצורף, הרי אף שמסירה המתבצעת ע''י דואר ישראל נהנית מחזקת תקינות ומהימנות, עדיין מאישור המסירה שצורף לא ברור מי היה הגורם שסירב לקבל את כתב הטענות, והאם זה היה הנתבע מס' 2 עצמו או שמא זה היה אדם אחר שנכח בכתובת המצוינת.

כן לא ברור באם כתב הטענות הונח בפועל בכתובת הנקובה באישור המסירה, חרף הסירוב לקבלו.

ד. עוד מבוקש לשאול מה עלה בגורל מסירת כתב התביעה לידי הנתבעים האחרים. האם בוצעה מסירה כדין וכיוצ''ב.