תא"ק 52174-02-15 מחלבות גד (שיווק - 1992) בע"מ נ' פסטנונה בע"מ

1. בפני בקשה להעברת הדיון מחמת העדר סמכות מקומית.

2. לטענת המבקשת, הסמכות המקומית מצויה בידי בית בית משפט השלום בתל אביב ו/או בנצרת וזאת בשל הטעמים הבאים: מקום מגוריו או מקום עסקה של הנתבעת בפארק תעשיות דלתון באזור צפון; מקום יצירת ההתחייבות בתל אביב; המקום שנועד לקיום ההתחייבות הינו באזור דלתון; מקום המחדל שבשלו תובעים הינו באזור דלתון; מקום המסירה של הנכס, קרי, שינוע והובלת הסחורה בוצעו הלכה למעשה מאזור צפת, באמצעות משאיות של המשיבה כנקודת ריכוז להפצת הסחורה של המבקשת. המבקשת תמכה את טענותיה בחשבוניות מס של המשיבה בגין הובלה דה פקטו של הסחורה מצפת. כמו כן, בניגוד לנטען ע"י המשיבה, בהסכם ההפצה לא נקבע כי המבקשת הייתה צריכה לספק מוצריה למרכז הלוגיסטי של התובעת בצריפין. ההסכם למעשה אינו קובע מפורשות על מי חלה חובת השינוע, וכל הנטען בהסכם הינו כי "האחריות לטיב המותג עצמו לקשור ולנובע ממנו במועד שינועו ממפעל פסטנונה, יחול על החברה אשר תשנע את המותג עצמו (חברת פסטנונה או מחלבות גד לפי העניין)"(סעיף 8.3 להסכם הפצה ומכירת מותג פסטנונה).

3. המשיבה טענה מנגד שהסמכות המקומית נתונה לבית משפט השלום בפתח תקווה וזאת לאור המקום שנועד לקיום ההתחייבות ומקום מסירת הסחורה באזור המרכז. המשיבה ביססה טענותיה על הסכם הפצה שעל פיו, לטענתה, הייתה המבקשת צריכה לספק מוצריה לצריפין ומנקודה זו המשיבה הייתה משנעת ומשווקת הסחורה ליעדים שונים ברחבי הארץ.

4.לאחר עיון בטיעוני הצדדים לעניין הסמכות המקומית סבורה אני כי דין הבקשה להתקבל.

תקנה 3(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד -1984 , קובעת כדלקמן:

"תובענה שאינה כולה במקרקעין, תוגש לבית המשפט שבאזור שיפוטו מצוי אחד מאלה:

1.מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע.

2. מקום יצירת ההתחייבות.

3. המקום שנועד, או שהיה מכוון לקיום ההתחייבות.

4.מקום המסירה של הנכס.

5. מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים."