תא"ק 5196-09-15 הוט מובייל בע"מ נ' גולדפרב

לאחר עיון בטענות הצדדים הנני מורה על בטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה ביום 19.6.16.

הטעמים לכך הם:

1. כתב התביעה נמסר בדרך של הדבקה בכתובת ברח' האירוס 3 בפרדסיה ביום 28.2.16.

לטענת המבקשת לא התגוררה בכתובת זו מעולם וכי כתובתה היא בדרך בן גוריון ברמת גן.

מאחר והמוסר לא פגש איש בכתובת בה בוצעה ההדבקה, הנטל להראות כי המבקשת אכן התגוררה בכתובת זו מוטל על המשיבה במיוחד שהכתובת שהיתה בידי המשיבה אינה כתובת זו אלא כתובת ברח' הרימון 28 בפרדסיה כעולה מכתב התביעה ומהמסמך שצורף לו.

יש להניח כי המבקשת לא אותרה בכתובת זו על כן היה על המוסר לאתרה בכתובת אחרת.

אין כל פירוט כיצד אותרה דווקא בכתובת ברח' האירוס ומדוע לא עיין המוסר תחילה בכתובתה של המבקשת במשרד הפנים בו הופיעה כתובתה הנכונה של המבקשת.

בהתאם לצילום תעודת הזהות של המבקשת, כתובתה היתה מעודכנת ברמת גן כבר ממרץ 2015.

בדיעבד מסתבר כי בכתובת ברח' האירוס התגוררו בזמן הרלוונטי להדבקה קרובי משפחתה.

מסירה בכתובת בה המבקשת אינה מתגוררת – אינה מסירה כדין גם אם קרובי משפחתה מתגוררים בכתובת זו.

תכתובת בין ב"כ המבקשת דאז ובין ב"כ המשיבה טרם ביצוע המסירה – אינה עילה לשימוש בכלל הידיעה שהוא חריג לכלל ההמצאה.

בנסיבות אלה, לא בוצעה מסירה כדין ודין פסק הדין להתבטל רק משום כך.

2. למען לא ימצא הנייר חסר, אתייחס גם לעילת ההגנה.

המשיבה הגישה תביעה בסדר דין מקוצר מבלי שצירפה לכתב התביעה כל מסמך המעיד על התחייבות כל שהיא של המבקשת. כל שצורף הוא חשבונית מס המופנית למבקשת ותו לא.

זו הסיבה שהתביעה לא הוגשה בלשכת ההוצאה לפועל, שם נוהגים להקפיד עם הזוכים ובהעדר מסמך בכתב חתום על ידי החייב, לא ניתן להגיש התביעה.

המבקשת טוענת כי לא בוצעה כל עסקה בינה ובין המשיבה וכל טענה של המשיבה כפי שבאה לידי ביטוי בסעיף 17 לתגובתה אינה אלא גרסה הדורשת הוכחה.

בנסיבות העניין, אין התביעה ראויה להידון בסדר דין מקוצר ויש למחוק הכותרת ולהורות למשיבה להגיש התביעה בסדר דין מהיר ערוך על פי התקנות.