- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"ק 5189-06-12 מדינת ישראל נ' דדון ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום תל אביב - יפו |
5189-06-12
19.11.2015 |
|
בפני השופט: ישי קורן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: מדינת ישראל עו"ד דניאל להמן (פמת"א – אזרחי) |
הנתבע מס 5: בנימין דדון עו"ד איתן אשורי |
| פסק דין חלקי | |
(נתבע 5)
הנתבע 5 קיבל את הצעת בית המשפט שנמסרה בדיון מיום 13/7/15. (ר' הודעת הנתבע בבקשה מס' 162 מיום 27/7/2015 ופירוט הנכסים מיום 17/8/2015 שבהם מחזיק הנתבע). בהתאם לכך, ניתן בזה פסק דין על פי התביעה, לסילוק ידו של הנתבע 5 מכל שטח המקרקעין הכלול בכתב התביעה. נשמרת לכל צד כל טענה כספית כלפי הצד שכנגד. טענות כספיות תתבררנה במנותק מביצוע הפינוי במועדים שאקבע.
הנתבע יסלק ידו מן השטח שאינו משמש למגורים (איתורים מס' 1, 23, 25, 34, 43 לתרשים ת/1 של התובעת, וכל שטח אחר שכלול בתחומי התביעה ומוחזק על ידי הנתבע או מי מטעמו, למעט שטחי המגורים המפורטים בהודעת הנתבע מיום 17/8/2015), ויפנה אותו מכל אדם וחפץ השייך לו או למי שמחזיק בשטח מטעמו, (לרבות נתבע 32 שלגביו ניתן פסק דין חלקי מותנה ביום 21/2/2013). הפינוי יבוצע בתיאום עם ב"כ התובעת ותוך מסירת החזקה בשטח לתובעת. הנתבע יסמן על גבי התרשים את השטח שבו נמסרה החזקה לתובעת ויחתום על כך בחתימת ידו שתאושר על ידי בא כוחו. כנגד פינוי שטח זה במועד לא יחויב הנתבע בהוצאות בגין חלק התביעה המתייחס לשטח שפונה.
הפינוי יבוצע לא יאוחר מיום 20/3/16 בשעה 14:00.
ניתנת לנתבע ארכה לקיום מו"מ עם התובעת בעניין תנאי פינוי השטחים המשמשים למגורים (דהיינו איתור מס' 28 והבית הסמוך לו, בהתאם להודעה מיום 17/8/2015) עד ליום 20/3/16. בעניין מו"מ זה ובהתחשב בהודעת התובעת מיום 19/10/2015 (בקשה מס' 175), אני רואה להבהיר שהמו"מ אינו חייב להתקיים דווקא בשאלת הפיצוי, אם סבורה התובעת שאין מקום לתשלום פיצויים בנסיבות העניין. לדידי, גם אם יתקיים המו"מ בשאלת מועד הפינוי והצדדים יצליחו הצדדים להגיע להסכמה בעניין זה כך שתינתן למתגוררים במקום שהות מספקת להתארגנות – דיינו. מכל מקום, אם לא יגיעו הצדדים להסכמה בעניין פינוי השטחים המשמשים למגורים עד למועד האמור, אתן פסק דין משלים בעניין פינוי שטחים אלה, ובמסגרתו אקבע גם את מועד הפינוי.
למען הסר ספק, אם לא יפנה הנתבע במועד את השטחים שאינם משמשים למגורים ולא ימסור את החזקה בהם לתובעת כשהם פנויים מכל אדם וחפץ השייכים לנתבע 5 או מי מטעמו, תהא התובעת זכאית לנקוט בהליכי פינוי הנתבע ואחרים מטעמו מכל שטח הכלול בתחום התביעה למעט השטחים המשמשים למגורים כהגדרתם לעיל, שבעניינם יינתן פסק דין משלים. במקרה כזה יחויב הנתבע במסגרת פסק הדין המשלים בהוצאות ההליך כולו, גם בגין השטחים מושא פסק דין חלקי זה.
ניתן היום, ז' כסלו תשע"ו, 19 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
