- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"ק 51526-05-16 טיב שתיל בע"מ נ' אסרף
|
תא"ק בית משפט השלום אשקלון |
51526-05-16
21.7.2016 |
|
בפני השופט: עידו כפכפי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש/נתבע: סימון אסרף |
משיבה/תובעת: טיב שתיל בע"מ |
| החלטה | |
|
המבקש עותר לדחיית התביעה על הסף מחמת העדר יריבות מאחר ולטענתו לא הזמין שתילים למשק הרשום על שמו, אלא הקשר המסחרי של המשיבה היה עם אדם אחד שהחזיק במשק. כתב התביעה נסמך על הזמנות, חשבוניות ותעודות משלוח הממוענות למבקש כאשר רוב תעודות המשלוח חתומות, אולם לא נטען כי המבקש חתם עליהן.
לאחר עיון בכתב התביעה בבקשה ובתגובה מצאתי כי יש להורות על מחיקת כותרת התביעה, אולם לא להורות על דחייתה מחמת העדר יריבות. בהעדר הסכם מסגרת בין הצדדים, אין די בתעודות משלוח הממוענות למשיב כדי לענות אחר התנאי של ראשית ראיה בכתב המאפשרת דיון בסדר דין מקוצר. מאחר והמשיבה לא הפנתה לאף מסמך בחתימת המבקש, אין בידה ראשית ראיה בכתב המאפשרת דיון בסדר דין מקוצר.
אשר לטענת חוסר היריבות, אמנם התגובה לא גובתה בתצהיר, אולם די בהתנהלות חשבונאית ארוכת שנים על שמו של המבקש כדי לשלול את טענת העדר היריבות. אדם שמאפשר לאחר לנהל עסק תחת שמו לא יישמע בנקל כי אינו אחראי לחובות שנוצרו, ודאי שאין מקום לקבל טענה מעין זו כטענת סף. אכן ניסוח כתב התביעה לא מפרט את התמונה המלאה, אולם המשיבה מבקשת לתקן תביעתה ולכלול את כל העובדות. שעה שניתן לתקן כתב תביעה אין מקום לסילוק התביעה על הסף. על כן נדחית הבקשה לדחייה על הסף.
בתגובת המשיבה ביקשה לתקן תביעתה. אין בידי לקבל דרך דיונית זו של הצנעת בקשה בתוך תגובה. הבקשה לתיקון כתב התביעה אינה ערוכה כדין ובמידה והמשיבה מבקשת לתקן תביעתה תתכבד ותגיש תוך 20 ימים בקשה ערוכה כדין המפרטת את העובדות החדשות שיש לצרף לכתב התביעה והמבהירה מדוע לא נכללו מראש בכתב התביעה. בנוסף יש לפרט את העילות המשפטיות כנגד המבקש שנראה כי אינן מפורטות גם בכתב התביעה המתוקן. יובהר כי אין להגיש כתב תביעה מתוקן בסדר דין מקוצר מאחר וקבעתי כי כנגד המבקש אין מקום לדיון בסדר דין מקוצר.
מאחר והבקשה התקבלה בחלקה, אין צו להוצאות.
קדם משפט יתקיים לפני ביום 21.11.2016 בשעה 09:00.
הצדדים ישלימו הליכים מקדמיים עד לקדם המשפט.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
