תא"ק 5102-04-16 דרור נ' גיגי

לפניי בקשה מטעם התובע ליתן פס"ד בהעדר בקשת רשות להתגונן כנגד הנתבע.

לצורך הבנת הדברים ראוי תחילה לסקור את ההליכים העיקריים עד כה.

• ביום 7.4.16 התובע הגיש כתב תביעה נגד הנתבע תביעה כספית ע"ס 12,373 ₪ בסדר דין מקוצר.

• ביום 26.5.16 הנתבע הגיש בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות להתגונן עד ליום 23.6.16. באותו היום ניתנה החלטה המורה על המבקש למסור כדין תוך 3 ימים עותק מכל מסמכי הבקשה +החלטתי לידי התובע שיגיב לבקשה תוך 3 ימים מיום המסירה עם עותק שיימסר במסירה כדין לנתבע שיגיש תשובתו תוך 3 ימים מיום המסירה. כאשר בנוסף, מי מהצדדים שיבקש מביהמ"ש ליתן החלטה בהיעדר תגובה או תשובה הוא יואיל לצרף לבקשתו אישור המסירה לצד שכנגד ויראה שחלף המועד הרלוונטי.

• ביום 7.6.16 התובע הגיש נגד הנתבע בקשה למתן פס"ד בהעדר בקשת רשות להתגונן במועד או לחילופין בקשה לדחות את בקשת הנתבע לדחיית הגשת בקשת הרשות להתגונן. כפי הנטען, התובע לא קיבל לידיו במסירה כדין את בקשת הנתבע להארכת מועד להגשת בקשת רשות להתגונן אלא גילה זאת רק לאחר עיון בנט המשפט . באותו היום ניתנה החלטה המורה תחילה על הגשת תגובה כנדרש לפי החלטתי מיום 26.5.16.

• ביום 8.6.16 התובע הגיש הודעת הבהרה שבה הוא מבקש כי תגובתו לבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות להתגונן מצויה בגוף בקשתו מיום 7.6.16. באותו היום ניתנה החלטה המורה על תשובה לתגובה עפ"י הוראות החלטתי מיום 26.5.16.

• ביום 8.6.16 הוגשו 2 מסמכים שלא ברור טבעם ופשרם אשר נצפים כאישור משלוח פקס של העתק החלטתי מיום 26.5.16 ללא בקשה נלווית או הסבר מי הגיש אותם.

• ביום 15.6.16 התובע הגיש בקשה דחופה למתן החלטה בבקשתו מיום 7.6.16 לקבלת פס"ד בהעדר הגשת בקשת רשות להתגונן במועד. הבקשה הוגשה ללא כל מסמך נלווה.

   

  לאחר שעיינתי בכל המסמכים, ולאור העובדה כי לא קוימה החלטתי מיום 26.5.16 במלואה, הגעתי למסקנה כי יש לדחות את בקשת התובע למתן פס"ד כנגד הנתבע.