תא"ק 5077-04-17 עירית כפר סבא נ' דוד ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום כפר סבא |
5077-04-17
6.9.2017 |
|
בפני הרשם: הבכיר איתי רגב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. נאוה דוד 2. שלומית עוזרי 3. מלכה לוי |
משיבים: 1. עירית כפר סבא 2. הדס דואני 3. מנשה קוממי 4. סולימאן קוממי 5. יצחק קוממי |
| החלטה | |
|
לפני בקשה לביטול פסק הדין שניתן ביום 5.7.17 בתביעה שהגישה המשיבה 1 (להלן: המשיבה) נגד המבקשות ונגד המשיבים 2 – 5. לבד מהבקשה לביטול פסק הדין שהגישו המבקשות הוגשה אף בקשה לביטול פסק הדין מטעם המשיב 4, אולם זו הוגשה ללא תצהיר תומך ומשכך טרם נדונה ואף טרם הועברה לתגובת הצד שכנגד.
המבקשות טוענות כי בטרם הוגשה הבקשה למתן פסק הדין נחתם הסכם פשרה בין המשיבה לבין גב' בת אל עשור, שנטען כי היא בעלת החוב האמיתית של המשיבה וכי הסכם הפשרה עמה נחתם על סכום נמוך כדי כמעט מחצית מסכום התביעה. נטען כי הגב' עשור התגוררה בנכס נשוא החוב בגינו הוגשה התביעה וכי המבקשות הן יורשות זכויות בנכס. עוד נטען כי הנכס מצוי בהליכי כינוס בשל חובות המשיב 3.
המשיבה טענה בתגובה כי אכן נחתם עם הגב' עשור הסכם פשרה, כי אין בו כדי לשלול מהמבקשות את אחריותן לתשלום החוב בקשר לנכס שהן בעלות הזכויות בו וכי אף על פי כן הוסכם כי פסק הדין לא יוגש לביצוע כל עוד תעמוד הגב' עשור בהסכם שנחתם עמה. עוד נטען כי המבקשות היו מודעות להסכם שנחתם עם הגב' עשור וכי הגב' עשור היא בתה של המבקשת 1.
המבקשות השיבו לתגובה (באמצעות עו"ד סלומי שייצגן בהליך פירוק השיתוף בנכס) וחזרו על עיקרי טענותיהן.
מהסכם הפשרה שצורף לתגובת המשיבה עולה כי סכום החוב, שמלכתחילה לא היה גדול (כ-6,500 ₪; סכום התביעה הוא כ-5,000 ₪) הועמד לצרכי פשרה על סך כ-3,200 ₪. הוסכם כי הסכום ישולם בתשלומים בסך 500 ₪ כל אחד (משמע – 7 תשלומים) וכי עם תשלום החוב על פי ההסכם ייחשב החוב כולו כנפרע. עוד נקבעו תנאים באשר למקרה בו יופר ההסכם.
נוכח המועדים המצוינים בהסכם היה על הגב' עשור לשלם עד כה שניים משבעה התשלומים, והתשלום השלישי מיועד להפרע בימים הקרובים.
דומה כי מטעמי יעילות דיונית וחסכון בזמנם של הצדדים (ושל בית המשפט) אין הצדקה עניינית להכריע כבר עתה בשאלת ביטולו של פסק הדין.
הצדדים ישובו ויעדכנו את בית המשפט עד ליום 20.1.18 (מועד שעד אליו אמור להיות החוב כולו משולם) האם קוים הסכם הפשרה ומשכך – האם ניתן להורות על ביטול פסק הדין ומחיקת התביעה בהסכמה.
ככל שבמועד מוקדם יותר יתברר שההסכם לא קוים, יחול שינוי רלבנטי אחר או שתידרש הכרעה מטעם אחר שיובהר, תוגש הודעה מתאימה ותוכרע הבקשה לביטול פסק הדין בכל זאת.
ת"פ 22.1.18.
ניתנה היום, ט"ו אלול תשע"ז, 06 ספטמבר 2017, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|