תא"ק 49867-06-14 בן ניסן נ' אל.סי לייזר קומפני ישראל בע"מ ואח'

לפני מונחת בקשה לביטול עיקול. הדיון בבקשה ובבקשת העיקול התקיים וב"כ הצדדים סיכמו בפני בעל פה. פרוטוקול הדיון המוקלט נסרק לתיק ביהמ"ש ביום 20.10.14. בהתאם להלכת דן מרגליות משמוגשת בקשה לביטול עיקול דנים בבקשה לעיקול מלכתחילה. לכן הצדדים יכונו בהתאם לבקשת העיקול ולא בהתאם לבקשה לביטול עיקול. מבקש העיקול יהיה המבקש בהחלטה זו והמשיבה בבקשה לעיקול, הנתבעת, תכונה המשיבה.

בעקבות הטענות לדחיפות ביטול העיקול והודעת בנק דיסקונט כי לא נתפסו כספים בבנק דיסקונט ביטלתי עוד ביום הדיון, 6.10.14, את העיקול שרבץ על חשבון העו"ש בבנק של המשיבה.

פסיקתא מתאימה בעניין הוגשה ע"י ב"כ המשיבה ביום 7.10.14, ונחתמה על ידי.

העיקול התבקש והוגש במסגרת תביעה כספית על סך של 366,510 ₪. התביעה הוגשה על ידי המבקש שהינו רופא עיניים מומחה ומנתח מזה עשרות שנים עבור עבודה שביצע אצל המשיבה כאשר ניתח ניתוחי לייזר להסרת משקפיים. המשיבה מפעילה קלינקה לביצוע טיפולי הסרת משקפיים בלייזר, מתן שירותי רפואה אסטטית מסוגים שונים. בין הצדדים נחתם הסכם ביום 1.4.13 לפיו המבקש יהיה המנתח הבלעדי של המשיבה וההסכם קבע את שכר ביצוע הניתוחים על ידו בסעיפים 5.2 ו – 5.7 להסכם, בסעיף 10 לכתב התביעה נטען כי למעט החודש הראשון לאחר חתימת ההסכם לא שולם שכרו של המבקש במלואו ופורטו הסכומים החסרים, בתוספת סך של 2000 דולר לשנה עבור כנס מקצועי בחו"ל [סעיף 11 בכתב התביעה]. עוד נתבע שכר של חודשיים נוספים בסך של 60,510 ₪ בהתאם לסעיף 17 לכתב התביעה.

צו העיקול ניתן והוטל על מכונת הלייזר השייכת למשיבה ונמצאת במכון הרפואי ברחוב הנחושת 10 בתל - אביב. כמו כן הצו הוטל על כספי המשיבה שהם מוחזקים בבנק דיסקונט ואצל שבעה מחזיקים נוספים לרבות המשיבה עצמה.

מעיון בבקשה לעיקול עצמה עולה כי:

1.המבקש טוען להכבדה מעצם העובדה שהמשיבים לא שילמו לו את שכר עבודתו החל מהחודש השני לעבודתו ובמשך למעלה משנה.