חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"ק 49770-12-12 י.ש. חממות בע"מ נ' אפי מגל בניה ופיתוח בע"מ

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום ירושלים
49770-12-12
17.11.2014
בפני הרשם:
אורי פוני

- נגד -
מבקשת:
אפי מגל בניה ופיתוח בע"מ
 משיבה:
י.ש. חממות בע"מ
החלטה
 

 

ביום 09.06.13 ניתן כנגד המבקשת פסק דין בהיעדר הגנה.

מתצהיר מנהל המבקשת עולה כי, כתבי בי-הדין לא הומצאו למבקשת ונודע לו אודות ההליך רק ביום 29.12.13 בעקבות מכתב שהתקבל בכתובתו (שהינה זהה לכתובתה של המבקשת) על ידי לשכת ההוצאה לפועל, וכבר באותו היום פנה ללשכת ההוצאה לפועל לקבלת כל המסמכים הרלוונטיים. מעיון בתיק עולה כי המשיבה המציאה את כתב התביעה בדרך של פרסום בעיתון "כלכליסט" לאחר שלטענתה שלחה פעמיים בדואר רשום אשר חזר מהטעם "לא נדרש". המבקשת טוענת כי מעולם לא קיבלה הודעות בנוגע לדואר רשום וכי אינה קוראת עיתון "כלכליסט" כך שלא ידעה אודות ההליך דנן. המשיבה פעלה בחוסר תום לב כאשר הייתה מודעת לקיומו של עורך דין מייצג למבקשת (לאור התכתבויות קודמות עמו בעניין וחרף ידיעתה בחרה שלא לשלוח את כתבי בי-הדין לכתובתו של עוה"ד. כמו כן, נמנעה מלהמציא את כתבי בי-הדין על ידי שליח במסירה אישית, לכתובת המבקשת. כמו כן מכחיש מנהל המבקשת את טענת המשיבה כי בשיחת טלפון הודיע כי אינו אוסף מכתבים מעורכי דין. לנוכח האמור, יש להורות על ביטול פסק הדין מחובת הצדק. לחלופין יש לבטל את פסק הדין משיקול דעת של בית המשפט שכן המשיבה הפרה את החוזה שנחתם בין הצדדים, הן בנוגע למועדים המוסכמים לביצוע העבודות והן על ידי ביצוע עבודה חלקית באופן רשלני.

 

בתגובתה חוזרת המשיבה על טענותיה בכתב התביעה, ומציינת כי כתב התביעה הומצא כדין אל כתובת המבקשת בדואר רשום, ולאחר שחזרו מהטעם לא נדרש פרסמה את ההזמנה לדין בעיתון "כלכליסט" כתחליף להמצאה אשר אושר על ידי בית המשפט. אולם רק כאשר חרב הונחה על "צווארה", "נאותה" המבקשת להתייחס להליך דנן, בעוד שלא הביאה הסבר מניח את הדעת למחדלה כאמור אשר הביאה עד הלום.

 

בתשובתה חוזרת המבקשת על טענותיה כפי שהועלו בבקשתה המקורית לביטול פסק הדין.

 

לאחר עיון בטענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי ישנו חשש שאכן התובעת לא קיבלה את כתבי בי-הדין ולא הייתה מודעת להליך המתנהל כנגדה.

 

אשר על כן, ובשים לב לכלל הידיעה אשר גובר על כלל ההמצאה, בהתאם לתקנה 214 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אני מורה על ביטול פסק הדין מיום 09.06.13 מחובת הצדק.

 

בנסיבות העניין לא יפסקו הוצאות.

המבקשת תגיש בקשה לרשות להתגונן בתוך 30 יום מיום קבלת ההחלטה. 

 

 

ניתנה היום, כ"ד חשוון תשע"ה, 17 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>