תא"ק 4977-12-13 י.ו. טירת כרמל בע"מ נ' סויד ואח'

כתב התביעה הוגש לכתחילה כנגד נתבעים 1, 2 ו-3.

ביום 30/1/2014 הגיש מר דוד הורנס, בקשה לצירופו כנתבע, הואיל והנתבעים כולם הינם השוכרים של חנות אשר הוא עפ"י טענתו הבעלים שלה. התובעת נתנה הסכמתה לבקשה.

למיטב בדיקתי לא ניתנה כל החלטה כלשהי המורה על צירוף המבקש כנתבע, שכן ב"כ המבקש והנתבעים הגיש הודעה בת 110 עמודים ביום 23/3/2014 המאזכרת את הסכמת המשיבה לצירוף המבקש, כנתבע.

על גבי הבקשה הנ"ל ניתנה החלטה בו ביום, כי עיינתי בעמודה הראשון של ההודעה בת 110 עמודים.

כך או אחרת, מפרוטוקול הדיון מיום 30/04/2014 עולה, כי הבקשה התקבלה וכן, כי הגיעו הצדדים להסכמה דיונית, לפיה, כל שיקבע בעניינו של המבקש דלעיל (הנתבע 4) יחייב את הנתבעים 1, 2 ו-3.

עיון בפרוטוקול הנ"ל, כי אך הנתבע 4 עמד לחקירה נגדית.

בין התובעת לבין מינהל מקרקעי ישראל הוסכם, כעולה מנספח 1 של כתב התביעה, כי לתובעת הסכם פיתוח מהוון לגבי נכס שפרטיו להלן, ותוקפו עד יום 1/11/2015.

נספח 1 הנ"ל, אינו אלא - אישור על רישום זכות בנכס המתייחס לגושים ולחלקות הבאים כמפורט בנספח 1, בשטח כולל בן כ-29,236 מ"ר: גוש 10674 חלקות: 4, 5, 33, 124, 128, 129, 133, 134, 136, 137, 138, 139;

בגוש 10675 חלקות: 27, 30, 34, 44, 49, 141 (ההדגשה מכוונת אל המקרקעין השייכים לתביעה).

בגוש 12701 חלקות: 11 ו-14.