תא"ק 49670-03-14 חברת מבני תעשיה בע"מ נ' ויטו פלסט מיחזור וייצור צנרת בע"מ ואח'

רקע ותמצית טענות הצדדים

1. לפני בקשה למחיקת כותרת בסדר דין מקוצר.

    

2. עסקינן בתביעה חוזית-כספית על סך 98,983.71 ₪ שהגישה המשיבה. במסגרת כתב התביעה טוענת המשיבה, כי המבקשים הפרו הסדר פשרה שנחתם בין הצדדים וקיבל תוקף של פסק דין. לטענתה, מאחר וסכום החוב התגבש לאחר חתימת הסדר הפשרה הרי שעסקינן בחוב שאינו קצוב ועל כן הסמכות מסורה לבית המשפט ולא ללשכת ההוצאה לפועל.

    

3. מכתב התביעה עולה, כי המשיבה הינה חברה בע"מ והיא בעלת זכויות חכירה במקרקעין עליהם הקימה מבנה תעשייה שהושכר למבקשת מס' 1. המבקש מס' 2 חתם על כתב ערבות לפיו ערב למילוי התחייבויות המבקשת מס' 1 על פי הסכם השכירות. המשיבה טוענת בכתב התביעה, שהמבקשת מס' 1 הפרה את הסכם השכירות שעה שלא שילמה באופן סדיר את התשלומים החלים עליה בהתאם להסכם. בנסיבות האמורות הגישה המשיבה תביעה כספית נגד המבקשים מס' 1 ו-2. לאחר הגשת התביעה, התגבש בין הצדדים הסכם פשרה באשר להסדרת התשלום ומועד פינוי המבקשת מהמושכר. המבקשים מס' 2 ו-3 חתמו כערבים על הסדר הפשרה. המשיבה טוענת, כי המבקשים הפרו את הסכם הפשרה וכי לא שילמו את מלוא התשלומים החלים עליהם. לטענתה, נותר למבקשים חוב בסך 98,983.71 ₪ בגין דמי שכירות עבור חודש פברואר 2012 וצריכת חשמל מיום 21.11.11 ועד למועד הפינוי.

    

4. המבקשים עתרו למחיקת הכותרת "בסדר דין מקוצר" ולחלופין עתרו, כי תינתן להם רשות להתגונן. לטענת המבקשים, תקנה 202(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 קובעת, כי תביעה שמוגשת בסדר דין מקוצר צריכה למלא שלושה תנאים מצטברים. המבקשים מוסיפים, כי אחד התנאים הינו, כי מדובר בתביעה לסכום קצוב וכי במקרה בו עסקינן המשיבה מודה בכתב התביעה, כי סכום התביעה אינו קצוב. עוד טוענים, כי לכתב התביעה לא צורפה ראיה בכתב שמוכיחה את חוב החשמל הנטען והמוכחש מלבד דף חשבון מספרי המשיבה הכולל חיובי חשמל מוכחשים. הם מוסיפים, כי דף החשבון נערך על ידי המשיבה עצמה ומשכך הרי שאין לייחס לו משקל. המבקשים טוענים, כי נספחי התביעה אינם כוללים מסמך כלשהו המעיד על כך שהם אימצו את החוב נשוא התובענה והודו בקיומו.

    

5. לטענת המשיבה, דין הבקשה להידחות. לטענתה, אין ממש בטענת המבקשים לפיה אין מדובר בתביעה הנסמכת על מסמך בכתב. שכן, התביעה תומכת יתדותיה על הסכם הפשרה שהתגבש בין הצדדים וקיבל תוקף של פסק דין. באשר לטענה, כי בכתב התביעה ציינה שהסכום אינו קצוב השיבה המשיבה, כי כוונתה הייתה במובן של פתיחת תיק הוצאה לפועל מאחר ובמועד חתימת הסכם הפשרה הסכום עדיין לא התגבש ולא ננקב סכום קצוב בפסק הדין ובשל כך לא היה בידה לגבות אותו במסגרת הליך בהוצאה לפועל. לטענתה, אין בכך בכדי ללמד, כי אין עסקינן בסכום קצוב לצורך הגשת תביעה בסדר דין מקוצר. המשיבה מוסיפה, כי התביעה הוגשה בגין סכומי חוב קצובים- חוב חשמל וחוב דמי שכירות. כן טוענת, כי צורפו אסמכתאות בכתב המפרטות את סכומי החוב.