תא"ק 4960-10-12 ג'י אם אף-קבוצת שוויכי הבינלאומית לזכוכית בע"מ נ' זועבי

ביום 24/12/2012 באין בקשת רשות להתגונן מעם המבקשת ניתן פס"ד לטובת המשיבה.

ביום 13/3/2016 הוגשה בקשה לביטולו של פסה"ד הנ"ל הנסמכת בתצהיר המבקשת ובו מוצהר בין היתר, כי התצהיר ניתן כתמיכה בבקשה האמורה, כי השקים שניתנו ע"י המבקשת לא הוצגו לפירעון מעולם וכי מעולם לא נדרשה להחליפם או לפרוע אותם.

השקים שמסרה המבקשת נמסרו במסגרת שיתוף פעולה עסקי עם המשיבה.

יחד עם האמור בסעיף 3 לתצהיר (השקים לא הוצגו לפירעון מעולם) מוצהר בסעיף 6, כי השקים נשוא הבקשה נפרעו במזומן ושקים אחרים לא הוחזרו אליה כיוון שאבדו.

תשובת התובעת הוגשה ביום 3/4/2016 וזו מציינת, כי אין הנתבעת מכחישה כלל את קבלת התביעה והזמנה לדין ואין כל מחלוקת כי פסה"ד ניתן כדין ואין מקום לבטלו מחובת הצדק.

עוד מציינת התשובה, כי אין הנתבעת מציינת בבקשה וממילא גם לא בתצהיר מתי נודע לה על פסה"ד.

לבקשת בא-כוחה הקודם, עו"ד פאתן זועבי, נשלח העתק מפסה"ד עוד ביום 30/04/2013 (נספח ת/2).

ביום 3/4/2016 ניתנה החלטתי המאזכרת את זכות המענה השמורה למבקשת, מכל מקום, המבקשת הגישה ביום 18/4/2016 בקשה לעיכוב הליכים המתעלמת מאותה החלטה דלעיל. גם נכון להיום אין בתיק תשובה כלשהי למענה התובעת.

בחנתי את מכלול הכתבים ולא מצאתי לא בבקשה, וממילא לא במקום אחר, מדוע יש לבטל את פסה"ד משנת 2012, שעה שהמבקשת כלל איננה טורחת לציין מתי נודע לה על פסה"ד וכיצד ומדוע בקשתה הוגשה בתוך 30 הימים הקצובים לשם כך בדין, מבלי להיזקק לבקשה להארכת מועד.