- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"ק 49561-07-16 יעקב ירון בע"מ נ' ענבר בנגב אחזקות ועבודות עפר (2008) בע"מ
|
תא"ק בית משפט השלום אשקלון |
49561-07-16
31.1.2017 |
|
בפני השופטת: סבין כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעתהמשיבה: יעקב ירון בע"מ עו"ד שלמה איבגי |
הנתבעתהמבקשת: ענבר בנגב אחזקות ועבודות עפר (2008) בע"מ עו"ד ריאד חאג' |
| החלטה | |
1.המשיבה, היא התובעת, הגישה כנגד המבקשת, היא הנתבעת, תביעה בהליך של סדר דין מקוצר.
לטענת התובעת, חייבת לה הנתבעת תשלום בגין עבודה שביצעה התובעת עבור הנתבעת ושתמורתה לא שולמה.
2.הנתבעת התחייבה לבצע עבור משרד הביטחון עבודות קידוח והתובעת שימשה כקבלנית משנה של התובעת.
הנתבעת חתומה על הזמנת עבודה מספר 0024, מיום 31.3.16, בה כותבת הנתבעת:
"1) עבור מכונת קידוח כוס קוטר 50 עומק 40.
2) ישולם עבור 10 ש"ע -10,000 ₪ (לפי ש"ע- 1,000 ₪).
3) בטלה ביטחונית ישולם 50%.
4) בטלה בשטח ? (מילה לא ברורה - ס.כ.) ישולם בהתייצבות 50%.
5) תנאי תשלום שוטף +75."
התובעת טוענת, כי ביצעה את העבודה בהתאם לדרישת משרד הביטחון, כאשר משרד הביטחון היה זה שאישר על גבי כרטסות מטעמו את שעות העבודה של התובעת באתר.
הנתבעת שילמה לתובעת על חשבון העבודה בשיקים דחויים, בהתאם לסיכומי ביניים שנעשו מידי פעם בפעם.
לטענת התובעת, בהתאם לכרטסות המאושרות על ידי עובדי משרד הביטחון, שעות העבודה של התובעת בשטח מזכים אותה בתשלום סכום התביעה, דהיינו סכום של 536,843ש"ח.
התובעת תמכה טענותיה, לבד מאותם כרטיסי העבודה, בהם מאושרות שעות העבודה, גם בשיקים שמסרה הנתבעת בגין חלק מהעבודה, בסכום כולל של כ- 500,000 ₪. כן תמכה התובעת את תביעתה באישורים בכתב ידו של מנהל הנתבעת, אשר נעשו במסגרת התחשבנות שנעשתה מידי פעם בין הצדדים. במסגרת אישורים אלה, ציין מנהל הנתבעת מהן השעות המאושרות ומהי התמורה המגיעה בגינן.
3.הנתבעת הגישה בקשת רשות להגן, היא הבקשה שלפניי.
במסגרת בקשתה, טוענת הנתבעת, כי התובעת מתעלמת מתנאי להסכם שאינו מופיע בו, כי תשלום התמורה כפוף לאישור משרד הביטחון. אישור משרד הביטחון טרם ניתן, ולא בכדי.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
