- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"ק 49561-07-16 יעקב ירון בע"מ נ' ענבר בנגב אחזקות ועבודות עפר (2008) בע"מ
|
תא"ק בית משפט השלום אשקלון |
49561-07-16
20.9.2016 |
|
בפני השופטת: סבין כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: ענבר בנגב אחזקות ועבודות עפר (2008) בע"מ |
משיבים: יעקב ירון בע"מ |
| החלטה | |
לפניי בקשת המבקשת, היא הנתבעת בתובענה זו, להורות על מחיקת התביעה על הסף ולחלופין להורות על מחיקת כותרת התביעה.
בשים לב להחלטת כב' הרשמת, אשר נינתה במסגרת הבקשה לביטול העיקולים, מצאתי מקום לנמק החלטתי זו בקצרה, כאשר לצורך נימוקי ההחלטה, אין לי אלא להפנות להחלטת כב' הרשמת, אשר הותירה את העיקולים הזמניים על כנם.
לא מצאתי בנימוקי הבקשה כל עילה לדחיית התביעה על הסף. מדובר בתביעה סדורה, אשר על פניו מבוססת על מסמכים. כב' הרשמת שמעה את הצדדים שניהם והתייחסה אף לראיות שבידיהם (או שאין בידיהם) וציינה, כי השתכנעה, כי לפניה תביעה המבוססת על ראיות לכאוריות. די בכך על מנת להותיר התביעה על כנה, כאשר יש לזכור, כי לצורך דיון בבקשת סף, יש מקום לבחון את כתב התביעה מתוכו ואין לבחון את אמיתות האמור בו (ולמרות זאת, לאחר דיון, לא הצליחה המבקשת, במסגרת הדיון בביטול העיקולים, לקעקע את הבסיס לתביעה).
למעשה, טענת המבקשת בעניין כלל אינה ברורה ובוודאי, אין כל מקום, על בסיס טענה, כי התמורה שולמה, להורות על דחייה על הסף.
אשר לבקשה למחיקת כותרת, הרי שהתביעה נסמכת על הזמנת עבודה, אשר כמוה כהסכם בכתב, על כרטיסי העבודה, הכוללים אישור בדבר ביצוע העבודות ועל תשלום בשיקים, בגין עיקר העבודה. היות וכרטיסי העבודה אושרו למעשה בתשלום ששולם בשיקים, הרי שניתן לומר, שגם אותם כרטיסים בודדים, שלא ניתנו לגביהם שיקים, מהווים ראיה בכתב (כאשר את החישוב האריתמטי, ניתן לעשות בהתאם להזמנת העבודה), זאת בפרט, כאשר כל הכרטיסים מאושים.
אשר על כן, אין מקום להורות על מחיקת כותרת התביעה.
הנתבעת תעורר לפיכך בקשתה לרשות להגן במועד.
סבורתני, כי ראוי היה שבקשה זו לא תוגש, או למצער, תימחק לאחר הכרעת כב' הרשמת. מצאתי מקום לפיכך לחייב המבקשת בהוצאות המשיבה בגין בקשה זו בסכום של 2,000 ₪.
באשר לשתי בקשות נוספות התלויות ועומדות, בקשה להעברת התיק לרשויות המס ובקשה לחיוב בהפקדת ערובה, הרי שבנוגע לבקשה הראשונה ניתנה התייחסות כב' הרשמת ואף אין ראוי, כי בית המשפט יפעל בעניין בטרם שמע את הצדדים. ככל שהמבקשת סבורה, כי יש מקום לפנות לרשויות המס, אין כל מניעה שתעשה כן והיא אינה נזקקת לאישורו של בית המשפט בעניין.
אשר לבקשה לחיוב בהפקת ערובה, הרי שבקשה מסוג זה ראוי שתידון לאחר הכרעה בבקשת הרשות להגן, כאשר יסתבר, כי אמנם יש מקום לדון בשאלת ההוצאות.
ניתנה היום, י"ז אלול תשע"ו, 20 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
