חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"ק 49149-03-16 שורק נ' מושקוביץ ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום רמלה
49149-03-16
16.6.2016
בפני הרשם:
הבכיר נועם רף

- נגד -
מבקשת:
עופרה שורק
 משיבים:
1.שירן מושקוביץ2.כפיר מושקוביץ
החלטה

  1. המבקשת הגישה בקשה לדחיית בקשת הרשות להתגונן שהגישו המשיבים מהטעם שהתצהירים שצורפו לבקשה הוגשו שלא בהתאם להוראות הדין ואין בהם כל פירוט עובדתי.

  2. הבקשה הועברה לתגובת המשיבים. לתגובתם צירפו המשיבים תצהירים מתוקנים שלא על דרך ההפניה.

  3. התגובה הועברה לתגובת המבקשת שמתנגדת לצירופם של התצהירים המתוקנים.

  4. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הנני רואה בבקשת המבקשים כבקשה לתיקון תצהירי הבר"ל שהוגשו מטעמם.

  5. בבש"א 2082/08 ואנונו רבקה נ' עו"ד עובדיה נמרוד (פורסם בנבו) קבע בית המשפט:

    "תקנה 205 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות") קובעת את הצורך בתמיכת בקשת רשות להגן בתצהיר, וזו לשונה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>