- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"ק 49067-03-16 אערידי נ' ברדיס
|
תא"ק בית משפט השלום חדרה |
49067-03-16
16.10.2016 |
|
בפני הרשם: שמעון רומי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
משיב/תובע: ג'מיל אערידי |
נתבע/מבקש: עמי ברדיס |
| החלטה | |
ב-16/05/2016, לבקשת התובע (באין בקשת רשות להתגונן מעם הנתבע) ניתן פ"ד כעתירת התביעה.
ב-22/06/2016, הגיש הנתבע בקשה לביטולו של פסק הדין "...מחובת הצדק ומחוסר סמכות מקומית..."
הבקשה נסמכת בתצהיר הנתבע מיום 19/06/2016 ובו מוצהרות העובדות הבאות:
כתב התביעה לא התקבל אצל הנתבע וכך גם זימון לדיון;
את פסק הדין קיבל הנתבע ביום 16/6/16, בדואר רשום;
כתב התביעה (ע"פ פסק הדין) נמסר לנתבע באמצעות שליח, ביום 05/04/2016, אך למן 05/2015 מתגורר הנתבע ברחוב ההגנה 101 בתל אביב;
ההסכם עם התובע נעשה בתל אביב ומעולם לא הסכים הנתבע לשלם לתובע בכפר קרע.
ב-27/09/2016, לאחר ארכה שניתנה לתובע, הוגשה תשובתו לבקשת הנתבע. זו מחזיקה 6 עמודים, לרבות אישור מסירה (לאשת הנתבע, ברחוב טור מלכה 16 ת"א, ביום 05/04/2016), תצהיר המוסר, מכתב התראה מב"כ התובע לנתבע (מיום 10/11/2015), אישור מבורקד לעניין משלוח דואר רשום למען בו יושמה המסירה, ופלט מחשב מאתר הדואר, המלמד על מסירת הכתב המבורקד ביום 22/11/2015.
התשובה מציינת, כי לבקשת הנתבע לא צורף תצהיר מעם אשתו (מקבלת המסירה), הנתבע לא צירף ולו בדל ראיה לעיתוי (ובכלל) מעבר למען חדש, כנטען בבקשתו.
מכל מקום, עיתוי המעבר אינו עולה בקנה אחד עם הסימוכין מאתר הדואר, המתייחסים למען המסירה ולא למען אחר.
הטענה היעדר סמכות מקומית לא הועלתה בהזדמנות הראשונה, שכן הנתבע ביכר שלא להתגונן.
מקום התשלום (באין הסכמה אחרת) יהא בהתאם להוראות סעיף 44(א) בחוק החוזים, קרי במען התובע.
הנתבע נמנע מלפרט בתצהירו מה הגנה יש עמו, לו יבוטל פסק הדין.
תשובת הנתבע הוגשה ביום 06/10/2016, על גבי 4 עמודים, וקובץ נספחים הכולל את תצלום ת"ז וספח של הנתבע, תצהיר אשתו (שהגשתו נדחתה בהחלטה מיום 04/07/2016) ותרשומת על מסירת סכומי כסף, אשר זו לה הפעם הראשונה להיות בנמצא.
מאליו מובן, כי לתובע אין הזדמנות להתייחס למסמכים שזהו מופעם הראשון. כך גם אינו אמור להתייחס לתצהיר נשוא החלטתי מיום 4/7/16.
בחנתי את מכלול העובדות השייכות ואין בידי לקבוע כי יש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
