עירית ירושלים נ' שויקי רוחיה האשם ואח'

1. לפניי בקשת הנתבע 7 למתן רשות להתגונן.

2.מאחר שלא עלה בידי הצדדים להגיע לעמק השווה, ובהתאם להסכמתם בדיון מיום 5.6.16 כי תינתן החלטה בבקשת רשות להתגונן על יסוד הטיעונים הכתובים, ניתנת החלטה זו.

3.בתביעה זו עותרת התובעת לחייב את הנתבעים בתשלום חוב ארנונה בסך 141,352.23 ₪ (נכון ליום 11.8.15) בגין נכס בבית חנינה החדשה 16 לתקופה שמיום 1.1.07 ועד יום 11.8.15.

4.בקשת הנתבע 7 ליתן לו רשות להתגונן מתייחסת אך לחוב שלפני יום 6.10.08 וכן להצמדה והריבית שהתווספה על קרן החוב כולל הוצאות ושכ"ט עו"ד.

הנתבע 7 מאשר כי הוא מתגורר בנכס מאז נפטרה אמו ביום 25.8.08 ועד היום, והואיל שכך מבקש למחוק את התביעה נגד שאר הנתבעים. לטענת המבקש חלה התיישנות ביחס לחוב שקדם ליום 6.10.08. כמו כן לטענתו פנה לתובעת כמה פעמים על מנת להעביר את הארנונה העירונית בנכס על שמו, אולם הפקידים סירבו וביקשו ממנו שיגיעו גם שאר היורשים ויחתמו על הסכמה לכך. כתוצאה מכך, כך לטענתו, נמנע ממנו לרשום את הארנונה על שמו ולקבל הנחה בתשלום הארנונה וכן התווספה לקרן החוב הצמדה וריבית. על כן וגם בשל טענה לשיהוי בהגשת התביעה מבקש לפטור אותו מן ההצמדה והריבית שהתווספה לקרן החוב.

5.טענת ההתיישנות מקימה עילה למתן רשות להתגונן ביחס לחוב הארנונה לתקופה שלפני יום 6.10.08. זאת בהינתן כי השאלה אם הליכי גבייה מנהליים שננקטו קודם לחלוף תקופת ההתיישנות משליכים על מרוץ ההתיישנות לצורך הגשת תביעה אזרחית בקשר עם אותו חוב תלויה ועומדת להכרעת בית המשפט העליון בגדרי רע"א 4302/16 עיריית ירושלים נ' פרידמן. גם טענותיו הנוספות של הנתבע 7 על בסיסן עתר לפטור מהצמדה וריבית שהתווספו לקרן החוב מקימות עילה למתן רשות להגן. זאת לזכור כי בשלב זה די בכך שהנתבע הראה הגנה לכאורה ואין בודקים את טיב ראיותיו או כיצד יצליח להוכיח את הגנתו.

6.לא נעלמה מעיני טענת התובעת בתשובתה לבקשת רשות להגן לפיה הבקשה הוגשה באיחור. אלא שהתנהלות הדברים בדיון מיום 5.6.16, שבהמשך לו נוהלה בין הצדדים הידברות בניסיון להגיע להסכמה שתייתר הכרעה שיפוטית, יש בה כדי ללמד על נכונות התובעת להכריע בטענות הבקשה לרשות להתגונן לגופן.

7.היות שכאמור בקשת הרשות להתגונן לא נסבה על מלוא החוב הנתבע, ממילא קיימים סכומים שאינם שנויים במחלוקת. התובעת רשאית אם כן להגיש פסיקתה לחתימה ביחס לקרן חוב הארנונה לתקופה שמיום 6.10.08 ועד יום 11.8.15.

8.בהתייחס לבקשת הנתבע 7 למחוק את התביעה נגד הנתבעים האחרים יש לחזור ולהסב את תשומת הלב לפסק הדין שניתן בהעדר הגנה ביום 29.11.15 נגד הנתבעים 6-2.

9.בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 יופנו הצדדים לפגישת מהו"ת.