תא"ק 48847-03-16 השקעות בע"מ נ' בע"מ

בהמשך לדיון שהתקיים היום, להלן ההחלטה בבקשה למתן רשות להתגונן:

1. אשר לזהות המצהירה – המבקשת הינה חברה בערבון מוגבל, ועל כן אין מניעה שהתצהיר מטעמה יימסר על ידי מי שהינו מורשה מטעמה, ובכלל זה עוה"ד עזריאל, היועצת המשפטית.

אמנם, יכול ומתעוררת תמיהה ביחס לעובדה כי לא צורף תצהיר אף מטעם הגב' ולרי פרץ, אשר היתה הגורם המרכזי שהיה מעורב בתהליך שחרור הסחורה נשוא התביעה, ובתכתובת הנוגעת לכך, אולם אין בהעדר תצהיר שכזה, כדי לאיין את יכולתה של המבקשת להציג הגנה אפשרית, במסגרת בקשת רשות להתגונן.

ודוק, בשלב דיוני זה, אין מקום לשאול הכיצד יוכיח מבקש הרשות להתגונן את טענת ההגנה אשר בפיו, אלא די בכך שיציג טענת הגנה, אשר ככל ותתברר כנכונה, יהא בה כדי להוות תריס ומגן מפני התביעה.

הדברים מתחדדים לאור עדותה של עו"ד עזריאל, לפיה מעת שנתקבלה פנייתה של המשיבה ביחס לסחורה, היתה מעורבת בפרשה, יחד עם גורמים נוספים אצל המבקשת, ערכה בדיקות ובירורים ביחס לנסיבות המקרה וכיוצ"ב.

2. יתרה מכך, עסקינן בבקשת ביניים, ועל כן אין מקום לפסול עדות שמועה.

3. טענות המבקשת באשר לתפקידו של עמיל המכס במערכת היחסים בין הצדדים עלו כבר במסגרת בקשת הרשות להתגונן, והדברים אף עולים מדו"ח החוקר שצורף לבר"ל, מפי הגב' ולרי פרץ עצמה (ראה סעיף 5 לדו"ח החוקר, תחת הכותרת "ולרי פרץ פקידת בונדד", פיסקה 3).

4.המבקשת אמנם העלתה טענה הנוגעת לתרמית ומירמה, ובנסיבות אלה מוטל עליה נטל כבד יותר, אך צירוף תצהיר מטעמה של היועצת המשפטית, המפרט את טענות המבקשת ברחל בתך הקטנה, בכל הנוגע להתנהלות הנטענת של המשיבה וחברת טאדאם, יש בו כדי להרים את הנטל.

5.ככל ויסתבר כי יש ממש בטענת המבקשת, לפיה המשיבה וחברת טאדאם, אשר בבעלות חיים בוכריס, חד הם, הרי שיהא בכך כדי להוות טענת הגנה אפשרית מפני התביעה. טענה זו נותרה על כנה במסגרת חקירת המצהירה, ולמעשה, המצהירה לא נשאלה על כך דבר.