תא"ק 48636-12-13 בנק הפועלים בע"מ נ' רוזנברג
|
תא"ק בית משפט השלום ירושלים |
48636-12-13
3.11.2014 |
|
בפני הרשם: אורי פוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: אברהם רוזנברג |
משיב: בנק הפועלים בע"מ |
| החלטה | |
בפני התנגדות לביצוע תביעה.
המבקש טוען בתצהירו כי נפל לתרמית של אדם בשם יוני אשר שכנע אותו, תוך מצג שווא, להשקיע כספים בעסקו וכן לרכוש ממנו עסק פיצרייה. יוני שהינו חבר של מנהל הבנק "סידר" לו את הלוואה דנן בסך 160,000 ₪ לרכישת העסק וכאשר הלכו המבקש ויוני לבנק, מנהל הבנק החתים את המבקש על מסמכי ההלוואה מבלי שביקש בטחונות ו/או מידע על מצבי הכלכלי המעיד על יכולתו של המבקש לעמוד בהחזרי ההלוואה זאת בניגוד לחוקי הבנקאות ותוך הפרת חובת הנאמנות ו/או הזהירות. כמו כן, המנהל מסר את הכסף ישירות ליוני ועל כן, המבקש טוען כי בפועל לא הוא קיבל את ההלוואה כי אם יוני. מספר חודשים, משהתברר למבקש כי עסק הפיצרייה נמכר לו תוך תרמית ומצג שווא, מכר את העסק בהפסדים וביקש לבטל את העסקה מול יוני, ואילו יוני מצדו התחייב להחזיר את ההלוואה כאמור במקומו אף נתן לו שיק ביטחון במסגרת התחייבותו זו. המבקש טוען כי נפל לתרגיל עוקץ של מנהל הבנק ויוני שעשו יד אחת להוצאת כספים על ידי.
בתגובתו טוען המשיב כי כאשר פנה אליו בא כוח המבקש בבקשה להמצאת מסמכים, ענה לו כי יעביר לו את המסמכים לאחר שימציא ייפוי כוח, תוך מתן אורכה עד להודעה חדשה. אולם, 3 ימים לאחר מכן, הגיש המבקש, ללא המסמכים שביקש, בקשת רשות להתגונן ובכך וויתר על המסמכים כאמור. לגופו של עניין, המבקש מודה כי קיבל הלוואה מהמשיב, וככל שהכסף הועבר למאן דהו, הדבר נעשה בהסכמתו ובהוראתו של המבקש. הכפשות המבקש את מנהל הבנק אין בהן כדי להוות הגנה כדין. הטענה היחידה כי טוען המבקש היא, כי המשיב לא ביקש בטחונות למתן הלוואה. מהפסיקה עולה כי טענה זו אינה מהווה הגנה כלל שכן זהו שיקול בנקאי טהור שאין לו כל נגיעה לכספים אותם נטל בפועל בעל החשבון.
בתשובה לתגובה חוזר המבקש על טענותיו בבקשתו המקורית ועומד על כך שהמשיב סרב להמציא
לבא כוחו את המסמכים אשר ביקש.
במקרה דנן, המבקש מודה כי חתם על מסמכי הלוואה ובעזרתה רכש עסק, אולם הואיל ונוכח לגלות, כי העסק כאמור אינו רווחי כפי שהובטח לו, מכר את העסק בהפסד מספר חודשים בסמוך לרכישתו. נראה כי טענותיו של המבקש לתרגיל עוקץ ומצג שווא אינם מעניינו של המשיב. על המבקש לפרוע את חובו כלפי המשיב ולאחר מכן לתבוע את מי שכלפיו מופנות טענותיו (יוני).
אשר על כן, בהתאם לסמכותי מכוח תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, והואיל וטענות המבקש אינן עשויות להקנות לו הגנה לכאורה מפני התביעה, אני מורה על דחיית הבקשה.
ב"כ התובע ימציא פסק דין לחתימה.
ניתנה היום, י' חשוון תשע"ה, 03 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|