אתי תעשיות דנטליות בע"מ נ' קסום

בפניי בקשה למחיקת כותרת, בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה ובקשה להעברת מקום דיון.

אדון בטענות כסדרן.

בקשה למחיקת כותרת:

כדי שהתובעת תהיה זכאית לבחור לנהל תביעתה בדרך הדיונית של סדר דין מקוצר, על היתרונות הדיוניים הגלומים בהליך כזה לגביה, ובכלל זה העדר אפשרות להתגוננות אוטומטית אלא לאחר מתן רשות, עליה לעמוד באופן דווקני בתנאים הנדרשים (משה קשת הזכויות הדיוניות וסדר הדין במשפט האזרחי (כרך ב') 995-996 (מהדורה 15, 2007).

אחד התנאים - הרלוונטי לענייננו - הוא כי לצורך הגשת תביעה במסגרת ההליך הרי שמדובר יהיה בתביעה לסכום קצוב "מכוח חוזה או התחייבות מפורשים [...], ובלבד שיש עליהן ראיות בכתב" (סע' 202(1)(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984).

עיון בנספחי התביעה מעלה כי במסגרת מסרונים שהוחלפו בין הצדדים מודה לכאורה הנתבע הן בעצם אספקת המוצרים והן כי הוא חב ביתרת החוב, אלא שהוא מבקש ארכה לצורך נטילת הלוואה. יש בכך הן עמידה בתנאי של התחייבות מפורשת והן ראייה בכתב נדרשת לצורך עילת החבות של הנתבע כלפי התובעת; ומשהובאה הראייה, הרי שהתביעה כשירה, בהתקיים התנאים האחרים, להתברר בדרך של סדר דין מקוצר וזאת גם אם טוען הנתבע טענות קיזוז שהן.

אשר על כן הבקשה למחיקת כותרת ההליך נדחית.

הנתבע יגיש בקשת רשות להתגונן תוך 30 ימים מהיום.

בקשה להעברת מקום דיון:

עיון בכתב התביעה (סע' 5) מעלה כי במקום עסקה של התובעת ניתנה הצעת מחיר בלבד ואולם לכאורה יצירת ההתחייבות היתה בעסקה טלפונית ו/או אינטרנטית, בדרך של העברת מקדמה (סע' 6).

בנסיבות אלה לא הובאה ראייה כי מקום יצירת ההתחייבות הוא במקום עסקה של הנתבעת ובהעדר זיקה למקום שיפוט אחר, היה מקום להגיש את התביעה במקום מגוריו או עסקו של הנתבע – אעבלין או קרית ים.

בנסיבות אלה אני מוצא כי לבית משפט שלום פ"ת אין סמכות מקומית לדון בתובענה ומורה על העברתה לבתי משפט שלום – מחוז חיפה.

המזכירות תפעל להעברת התיק.

משנדחתה בקשה אחת ונדחתה האחרת יישא כל צד בהוצאותיו.