תא"ק 48243-02-16 הנדסת תקשורת 2000 נ' סמחאת מחמוד לעבודות בניין בע"מ

 בעניין: הבקשה לביטול פסק דין

אין מחלוקת בין הצדדים כי כתב התביעה הומצא לנתבעת כדין. טענת הנתבעת כי לא הוגשה בקשת רשות להתגונן הגנה במועד בשל מו"מ שנוהל בין הצדדים הוכחשה על ידי המשיבה, שטענה שלא היה מו"מ בין הצדדים ואף עת פגש מנהל המשיבה באקראי במנהל המבקשת אצל עו"ד חלאילה , העמיד אותו על הצורך בהגשת הגנה בתיק. לציין כי בבקשת הנתבעת מיום 29.3.2015 להארכת מועד להגשת ההגנה לא צויין דבר קיומו של הליך מו"מ בין הצדדים.

גם אם נניח לטובת הנתבעת כי נוהל מו"מ בין הצדדים, הרי ככלל ניהול מו"מ בין הצדדים אשר במהלכו נעשה ניסיון על ידי הצדדים ליישב את המחלוקת מחוץ לכותלי בית המשפט, אינו מהווה נימוק המצדיק איחור בהגשת הבקשה למתן רשות להתגונן. על הנתבעת היה לכלכל את צעדיה לפי שיקול דעתה ולא לסמוך על עמדתו ומהלכיו של הצד שכנגד, בפרט כשהיא מיוצגת בהליך וידעה לפנות בעבר לבית המשפט בבקשה להארכת מועד להגשת הגנתה.

יתרה מזו, הנתבעת אינה חולקת על עצם החיוב אך טוענת כי יש להשיתו על המזמינה "איגוד ערים לאיכות הסביבה סכנין", מבלי שפירטה את טענתה או צירפה לה כל אסמכתה. טענתה ההגנה שהעלתה סותרת את האמור בחשבוניות ובכתב הכמויות שצורפו לכתב התביעה.

לציין כי הדרישה לפירוט טענות ההגנה של הנתבעת עומדת בבסיס ההליך. להבדיל מביטול פסק דין מחובת הצדק אשר בו בשל פגם בהליך פסק הדין מבלי שבית המשפט בוחן אם יש לנתבעת הגנה כלשהי. בביטול על פי שיקול דעת בית המשפט נדרשת הנתבעת לשכנע את בית המשפט כי תצמח לה תועלת מביטול פסק הדין ולשם כך עליה להראות כי יש לה הגנה מפני התביעה ולפרט את הגנתה. היא אינה יכולה להסתפק בטיעון כללי ועליה להיכבד ולהיכנס לפרטי ההגנה שהיא מבקשת להביא בפני בית המשפט.

לאור כל האמור אני דוחה את הבקשה לביטול פסק הדין.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"א תמוז תשע"ו, 27 יולי 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: