- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"ק 48236-06-11 מרג'יה ואח' נ' ח'ורי ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום קריות |
48236-06-11
24.12.2014 |
|
בפני סגן הנשיא : השופט ערן נווה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. נזיה ח'ורי 2. נ. נעמאן חורי בע"מ |
משיבים: 1. סעיד מרג'יה 2. איילון חב' לביטוח |
| החלטה | |
ביום 23.9.14, כאשר מדובר בתיק משנת 2011, נתן ביהמ"ש פס"ד בהעדר הופעה מטעם המבקשים.
יצויין, בישיבת ביהמ"ש מיום 9.12.13, בנוכחות הנתבעים, נקבע הדיון ליום 23.9.14 בשעה 11:20, כאשר ביהמ"ש מבהיר ומסביר את הדרך הדיונית לסיום התיק ומורה על הגשת תצהירים שהנתבעים/התובעים שכנגד – הם המבקשים, לא טרחו להגיש.
כחודשיים לאחר מתן פסה"ד הוגשה לי בקשה לביטול פסה"ד, תוך בקשה לעיכוב הליכי הוצל"פ שנפתחו בעקבות פסה"ד.
לטענת המבקשים, לא ידעו כלל על מועד קיום הישיבה וזאת בין השאר לאור פנייתו של המשיב לחב' ביטוח איילון, אשר ביטחה אותו בביטוח אחריות מקצועית.
לטענת המבקשים יש להם טענות טובות כנגד התביעה כעולה מבקשתם.
המשיבים מתנגדים מכל וכל לביטול פסה"ד ומפנים את ביהמ"ש לפרוטוקול הישיבה מיום 9.12.13, אשר תיחם את הפלוגתאות בין הצדדים והבהיר לנתבעים כיצד עליהם לנהוג בהגשת תצהיריהם.
עוד מצביעים המשיבים על כך, כי טענות המבקשים מהוות טענות בע"פ כלפי מסמך בכתב ואין כל ראייה ממשית התומכת בטענותיהם.
לאחר שבחנתי את הבקשה ואת התגובה להלן החלטתי:
1.עברתי היטב על בקשת המבקשים. אין ספק שבהתנהגות המבקשים נפלו מחדלים, שהמרכזי שבהם הוא אי הגשת תצהירים, כפי שקבע ביהמ"ש.
עם זאת, המבקשים פנו לעו"ד אשר החל גם לטפל בעניינם והכל כעולה מן הבקשה.
2.מבחינת סיכויי ההגנה, עברתי על התיק וראוי שהדברים ייבחנו טוב יותר בבימ"ש וזאת לאור טענות המבקשים בבקשתם.
עם זאת וכפי שציינתי, בהתנהגות המבקשים נפלו בעליל מחדלים וניתן לראות מתוך הבקשה עצמה, כי הם מודעים לכך.
אשר על כן, אני נכון לבטל את פסה"ד הגם שמדובר בתיק משנת 2011, כנגד התנאים הבאים:
הפקדה כספית בקופת ביהמ"ש של 16,000 ₪ להבטחת מקצת חיובי פסה"ד, ככל שיינתנו לחובת הנתבעים אם תשמע התביעה, וכן הוצאות התובע.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
