תא"ק 48225-05-15 עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ' לייפר

מבוקש ע"י המבקשת/התובעת, מתן פס"ד, באין בקשת רשות להתגונן במועד או בכלל.

הבקשה קובעת, כי כתב התביעה הומצא לנתבעת ב- 26/05/2015.

לבקשה צורפו סימוכין (אישור מסירה ותצהיר מוסר) מהם עולה כי המסירה יושמה, בהדבקה במען.

הוראות תקנות 475, 476 ו-477, בתקסד"א, מתוות את "דרך המלך" לביצועה של המצאה:

המצאה ע"י בעל דין, כבענייננו, מוסדרת בהוראות תקנה 475א.

תקנה 475א(א): "היה בעל דין מיוצג על ידי עורך-דין, יומצא כתב בי-הדין באחת מן הדרכים המפורטות להלן:

(1)הורה בית המשפט להמציא את כתב בי-הדין במסירה אישית, ימציא בעל הדין את כתב בי-הדין באמצעות עורך דינו, פקידו או שליח מטעמו בהקדם האפשרי, זולת אם קבע בית המשפט מועד מסירה;

(2)לא הורה בית המשפט על מסירה אישית, ימציא בעל הדין את כתב בי-הדין בדואר רשום עם אישור מסירה, לא יאוחר מחמישה ימים מיום שנמסר לידו לשם המצאה. (ההדגשה

אינה מן המקור – ש.ר.)

בתיק זה, לא הורה ביהמ"ש על ביצוע מסירה אישית. נהפוך הוא: ב"אישור פתיחת תיק" שנמסר לתובעת עובר לפתיחת תיק זה, צוין במפורש כך: "יש להמציא את כתב הטענות הפותח לבעלי הדין שכנגד, בתוך 5 ימים, בדואר רשום עם אישור מסירה, אלא אם כן הורה בית המשפט אחרת."

תקנה 476 בתקסד"א ("המצאה כיצד") קובעת: "המצאתו של כתב בי-דין היא במסירתו או בהושטתו של עותק או העתק הימנו, לפי הענין, חתומים כדין, והוא כשאין הוראה אחרת בתקנות אלה."

תקנה 477 בתקסד"א ("המצאה היא לנמען גופו או למורשהו") קובעת: "ההמצאה תהא ככל האפשר מבחינה מעשית לנמען גופו,..."

ניתן לחרוג מדרך המלך, וליישם המצאה בהתאם לסיפא של תקנה 476, "...כשאין הוראה אחרת בתקנות אלה."

בענייננו, ישנה "הוראה אחרת", זו המצוטטת לעיל מתוך "אישור פתיחת תיק".