תא"ק 47899-05-15 ארכה בע"מ נ' ע.נ בית מסחר ארצי לחומרי בניין ואספקה טכנית בע"מ ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום תל אביב - יפו |
47899-05-15
7.2.2016 |
|
בפני השופטת: הדס פלד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
משיבה: ארכה בע"מ |
מבקשים: 1. ע.נ בית מסחר ארצי לחומרי בניין ואספקה טכנית בע"מ 2. חיים תאיב |
| החלטה | |
|
בפני בקשת רשות להגן כנגד תביעה כספית על סך 100,731 ש"ח;
רקע
1.המשיבה התובעת, הינה חברה העוסקת בשיווק ואספקה של כבלים ומוצרי חשמל.
2.על פי הנטען בכתב התביעה, פיגרה המבקשת 1 בתשלומים בגין סחורה שסופקה לה ע"י המשיבה תוך הפרת כתב התחייבות מיום 5.11.12 (נספח א' לכתב התביעה). על פי הנטען, חובה של המבקשת מסתכם בסך 83,439 ₪ בערכי קרן כפי שעולה מכרטסת הנהלת החשבונות (נספח ג' לכתב התביעה).
3.המבקש 2 בעל מניות ומנהל המבקשת, ערב כלפי המשיבה בערבות מתמדת להתחייבויות המבקשת.
4.המבקש טען בתצהירו אשר הוגש בתמיכה לבר"ל, כי המבקשת אכן הזמינה סחורה מהמשיבה ואף שילמה עבורה סך 247,120 ₪ . המבקש טען כי הסחורה בגינה הוגשה התביעה, לא נמסרה למבקשת 1 ולא התקבלה על ידה.
5.במסגרת הבר"ל טענו המבקשים כי דרשו מהמשיבה מסמכים לצורך הגנתם, לרבות העתקי תעודות המשלוח של הסחורה נשוא התביעה, אולם המשיבה נמנעה מהמצאת המסמכים וכי המסמכים נדרשים על מנת שניתן יהיה למבקשים להתגונן כראוי.
6.בדיון מיום 11.1.16, אישר ב"כ המבקשים, כי נמסרו למבקשים המסמכים נשוא הדרישה. המבקשים לא ביקשו להגיש תצהיר משלים או לתקן את הבר"ל לאחר קבלת המסמכים. המבקש 2 נחקר על תצהירו אשר הוגש בתמיכה לבר"ל, הצדדים סיכמו טענותיהם בע"פ.
דיון
7.הדיון בבקשה לרשות להתגונן מיועד לאפשר לאדם שהוגשה נגדו תביעה בסדר דין מקוצר, לזכות באפשרות להתגונן כנגד התביעה ולהיכנס לשערי בית המשפט. בשלב הבקשה למתן רשות להתגונן, די אם הנתבע מראה כי הגנה אפשרית בפיו. אולם, אין לומר, כי כל אימת שמוגשת בקשת רשות להתגונן היא תינתן כדבר המובן מאליו. לא תינתן רשות להתגונן למבקש, אשר לא פירט בתצהירו מסכת עובדתית שלמה ומפורטת של הגנתו. וכן לא ייתן בית המשפט רשות להתגונן, כשטענתו העובדתית של המבקש חסרת ממשות על פניה, או שהיא 'הגנת בדים' (ע"א 465/89 בן צבי נ' בנק מזרחי פ"ד מ"ה (1) 66, 69-70).
8.אי ציון פרטים מדויקים מצד מבקש רשות להתגונן מצדיק סירוב להעניק לו רשות זו (א. גורן סוגיות בסדר דין אזרחי מהדורה עשירית תשס"ט-2009, עמ' 408).
9.דווקא בחקירה על התצהיר עלול הנתבע להשלים את הגנתו ולרפא פגמים שנפלו בבקשתו. יש בכוחה של חקירה בנסיבות אלה כדי "לשמש תחליף לתצהיר ויש בה איפה כדי למצוא את החסר" (ר' גורן, עמ' 410).
10.מקום שהתצהיר כמעט שאינו מגלה הגנה ניתן להתנות בהפקדת ערובה.
11.המבקש אישר בתצהירו כי הזמין מהמשיבה סחורה בתקופה החל מיום 1.1.12 ועד 31.12.14.
12.ממש/1 עולה כי מדובר בסחורה שהוזמנה בתוך אותה תקופה. לטענת המבקש ככל שמדובר בחשבוניות שלא שולמו, הסחורה בגינן לא התקבלה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|