- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"ק 47821-12-15 שטרנשיין ואח' נ' לביטוח בע"מ
|
תא"ק בית משפט השלום הרצליה |
47821-12-15
31.12.2016 |
|
בפני השופט: אמיר ויצנבליט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: 1. שושנה שטרנשיין 2. לארי שטרנשיין 3. ראובן שטרנשיין |
המבקשת: כלל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
|
1.בפניי בקשת רשות להתגונן מפני תביעה בסדר דין מקוצר לתשלום תגמולי ביטוח בפוליסת סיעוד, שעל-פי הטענה, התובעים זכאים לקבלם שכן הם היורשים של המבוטח. עם בקשת הרשות להתגונן, הגישה המבקשת בקשה לסילוק ההליך על הסף ולחלופין למחיקת כותרת. בהחלטתי מיום 2.2.2016 הוריתי על הגשת תשובה לבקשה זו, אולם חרף חלוף המועד לכך, כל תשובה לא הוגשה. בנסיבות אלו, מצאתי לנכון להידרש לבקשת הרשות להתגונן כבר בשלב זה.
2.תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן – התקנות) מקנה לבית המשפט סמכות ליתן לנתבע רשות להתגונן על-יסוד הבקשה בלבד, ללא דיון במעמד הצדדים (ראו, רע"א 1264/08 מונדר נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (27.4.2008)). השימוש בסמכות זו נעשה בהתחשב בשיקולים של יעילות הדיון, חסכון זמן שיפוטי וקיצור משך ההתדיינות.
3.בנוסף, כפי שנפסק, על מנת להתיר לנתבע להתגונן מפני תביעה בסדר דין מקוצר די לנתבע להראות הגנה אפשרית מפני התביעה, ולו בדוחק, בלא לבחון כיצד יוכיח את טענותיו או מהו טיב ראיותיו. בשלב זה אף אין מקום להתחשב בשיקולי מהימנות. בקשת רשות להתגונן תדחה רק אם ברור ונעלה מספק שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו (ראו, למשל, ע"א 544/81 מנחם קיהל בע"מ נ' סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ, פ''ד לו(3) 518, 524 (1982); ע"א 2418/90 רלפו (ישראל) בע"מ נ' בנק למסחר בע"מ, פ''ד מז(5) 133, 138 (1992); ע"א 1471/06 עגיב יעוץ וניהול בע"מ נ' רבינוביץ (6.3.2008)).
4.בנסיבות העניין, לאחר עיון בבקשת הרשות להתגונן, ראיתי לנכון להכריע בה ולקבלה ללא דיון במעמד הצדדים. טענות ההגנה העיקריות המועלות בבקשת הרשות להתגונן הן כי המבוטח לא ענה על הקריטריונים לקבלת תגמולי הביטוח בתקופה הרלוונטית; כי המבוטח לא העלה בשעתו כל טענה בקשר לדחיית פנייתו לקבל את תגמולי הביטוח וכי התביעה התיישנה. בנוסף עולה מהתיאור המובא בבקשת הרשות להתגונן, לכאורה, כי בתביעה נתבעים תגמולי ביטוח גם בקשר לתקופה הקודמת לפנייה הראשונה שנעשתה לחברת הביטוח בהקשר זה.
5.די בכך על מנת לקבל את בקשת הרשות להתגונן, וכך אני מורה. בנסיבות אלו, דומה שהצורך להכריע בבקשה למחיקת כותרת מתייתר (ואינני רואה מקום להידרש עתה לבקשה לסילוק על הסף). ככל שהמבקשת עומדת על בקשות אלו, היא תגיש הודעה בעניין עד יום 10.1.2017.
6.בעלי הדין יפעלו על-פי המתווה הדיוני הבא:
(א)יראו את התצהיר המצורף לבקשת הרשות להתגונן ככתב הגנה.
(ב)ניתן צו לקיום הליכים מקדמיים בתוך 30 יום מהיום. בקשות בעניינים מקדמיים יוגשו במועד מוקדם מספיק כך שהתשובות להן יוגשו לפני קדם המשפט.
(ג)הדיון שנקבע בהליך יהיה ישיבת קדם משפט, והוא יתקיים בנוכחות בעלי הדין.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
